¿Qué afirmaciones o predicciones hechas por Alex Jones han demostrado ser correctas?

Si acusa a todos de todo bajo el sol, obtendrá algunas de esas cosas correctas. Después de todo, un reloj roto es correcto dos veces al día.

Ayuda si está conectado y tiene información privilegiada que va contra la corriente. Al igual que con sus tan proclamadas afirmaciones de Trump, eso resultó ser cierto. Sin embargo, tal afirmación como correcta no valida todos los millones de acusaciones que ha hecho que simplemente no retienen el agua.

Después de todo, él es parte de Conspiracy Press, compuesta por aquellos que ganan dinero vendiendo teorías de conspiración. Hay toneladas de ellos, con los que ganan más dinero, siendo los que se han convertido en nombres regulares en Estados Unidos, como él y David Icke.

Les interesa decirte lo que quieras escuchar, y cuando baja su popularidad, se anuncian nuevas afirmaciones, teorías o piezas del rompecabezas de la conspiración más grande con aún más fanfarria. (Como cuando se subió al carro Pokémon). Estos tipos tienen ofertas de libros, canales de YouTube, podcasts, hacen apariciones como invitados en todas partes, de alguna manera son expertos pagados, a menudo incluso aparecen en conspiraciones o más bien en documentales de “verdad”.

Su canal tuvo 620 millones de visitas y más de 1.2 millones de suscriptores en 2016. Eso equivale a un mínimo de $ 620,000 recién hecho a partir de anuncios en YouTube solo basado en el mínimo de $ 1 por 1000 visitas. Esta cantidad por cada 1000 visitas en realidad aumenta en función de las suscripciones.

Por lo tanto, vale la pena vender basura a las pobres almas que no conocen mejor. Después de todo, el uso del miedo es bastante rentable, especialmente si puedes publicar alguna publicidad sobre drogas para mejorar el “rendimiento” masculino (no es broma), porque así es como ganas aún más. Venta de toda esa publicidad. Encogerse.

¿Cuántas de esas voces de la razón te encuentras en línea, que también tienen ofertas de libros, canales de YouTube, podcasts, apariciones de invitados, o son considerados expertos, cuántos aparecen a menudo en los documentales? Simple. Ninguna.

Por qué no? Debido a que los que están en conspiración rara vez están interesados ​​en escuchar la verdad, y cuando se les dice, no les importa escuchar. Desafortunadamente, no hay expertos que ganen dinero con la verdad, porque la verdad es demasiado aburrida y simplemente no es lo suficientemente llamativa.

Solo hay unos pocos individuos acérrimos que lo hacen, los ves comentando en YouTube, Quora y plataformas similares haciendo todo lo posible para corregir la tontería que la gente toma como la verdad del evangelio. No se les paga por hacerlo, simplemente porque no hay dinero basado en la verdad, en un contraste bastante irónico y absoluto con la versión de la teoría de la conspiración de la “verdad”.

Alex Jones, el teórico de la conspiración aparentemente loco, probablemente acertó cuando dijo que los medios de comunicación estaban coludiendo con partidos políticos y funcionarios del gobierno para mentirle al pueblo estadounidense sobre las verdaderas posibilidades de que Trump tuviera que ganar la Casa Blanca. Los números demostraron que Alex tenía razón y había un apoyo oculto en los Estados Swing del Rust Belt, el Sureste y Florida para el Partido Republicano y Donald Trump.

Resulta que no estaba loco como muchos pensaban y seguramente cuando Donald llegue al poder, los investigadores del gobierno seguramente demostrarán que muchos de los desvaríos “locos” de Alex y las exposiciones de Wikileaks no estaban tan lejos de la realidad

Solo estoy preocupado por el hecho de que casi todas las teorías de conspiración parecen vincularse con él tarde o temprano. Eso no puede ser una coincidencia, ¿verdad? Tiene que haber algo más aquí …

Todo lo que puedo recordar personalmente son los desarrollos de Fukushima. Estaba muy por delante de la curva en eso.

More Interesting

¿Por qué los medios de comunicación indios son tan corruptos?

¿Cuál es un ejemplo de falacia lógica de la vida real en la declaración de un político indio? Y nombra el tipo de falacia lógica.

¿Por qué los medios de comunicación pakistaníes insultan a los políticos indios?

¿Por qué los medios cubren tanto sobre los disturbios de Haryana en comparación con los disturbios de Bengala? ¿Es por el gobierno de BJP?

¿Debería el Congreso aprobar un proyecto de ley que castigue a los medios de comunicación por difundir mentiras, ya que es parte de un sistema de controles y equilibrios?

¿Por qué ningún medio critica a Ambedkar?

¿Por qué los medios están atacando al partido Aam Aadmi constantemente? ¿Cuál es la verdad detrás de todo este drama?

¿Deberían los medios mostrar las lecciones aprendidas después de un desastre natural en lugar de horas de videos de casas rodantes inundadas y explotadas?

¿Los medios indios en horario estelar han manejado mal la crisis de Cachemira?

¿Por qué los intelectuales bengalíes y los medios de comunicación callan sobre los recientes disturbios en Bashirhat en Bengala Occidental?

¿Por qué solo se ocultan los ojos de las víctimas cuando muestran sus fotos o videos en los medios?

Si Donald Trump golpea constantemente a los medios, ¿por qué los medios no lo boicotean / dejan de darle publicidad?

¿Por qué los medios favorecen el uso de falacias?

¿Cómo se representa a su país en los medios extranjeros y cómo se siente al respecto?

¿Qué está haciendo el FBI para garantizar que los asesinos en serie sean retratados con precisión en los medios?