¿Por qué no todos se están volviendo locos con el informe sobre el calentamiento global? Los medios apenas lo mencionaron y la gente no lo sabe. ¿Los medios de comunicación hacen que parezca imparcial a los republicanos? Es un informe científico basado en la ciencia real. ¡El nivel del mar se elevará 6 pies! ¡Estoy preocupada!

Han pasado un par de años desde que se hizo esta pregunta.

Ahora tenemos al presidente electo Trump, que calificó el calentamiento global antropomórfico como un engaño.

Y por mucho que algunas personas piensen que es irracional, observe la tendencia de la temperatura en los Estados Unidos continentales desde 1946 (cuando nació). Solo muestra un aumento promedio de 1 grado Fahrenheit durante su vida, no lo suficientemente grande como para que la persona típica lo note:

El clima de un vistazo

Al mismo tiempo, en los últimos 2 años, el registro satelital muestra el primer calentamiento del siglo XXI.

Gráficos interactivos

Tenga en cuenta que la tendencia desde 2000 hasta finales de 2014 fue casi perfectamente plana. Ninguna tendencia de calentamiento significativa en absoluto. El 2015/2016 El Niño fue muy poderoso y la tendencia de 2000 a 2016 es de aproximadamente 0.2 grados Celsius por década. Con toda probabilidad, eso caerá en los próximos años ahora que el Niño ha terminado.

La débil La Niña acaba de comenzar, lo que puede desencadenar un invierno frío en los Estados Unidos en febrero. Si es así, esa línea de tendencia podría estar cayendo bastante rápido, pero no espero que vuelva a la tendencia cero.

Entonces, mi respuesta a su pregunta es que ni los últimos 70 años ni los últimos 17 años coinciden con los escenarios del IPCC, por lo que es difícil para muchas personas aceptar los escenarios de calentamiento más rápidos en los informes del IPCC para reflejar la realidad.

Me encuentro en ese grupo. Entiendo la física de la radiación y cómo el aumento de CO2 causa un calentamiento directo del globo. Pero encuentro la evidencia de que el globo se calentará 2.5 o más grados con el CO2 al pasar de 270 ppm a 540 ppm. Al ritmo actual de acumulación de CO2, lo descubriremos en 70 años más.

Lea el informe de NIPCC 2013 “Cambio climático reconsiderado” y deje de obsesionarse con la posibilidad de que el CO2 tenga un impacto significativo en los cambios de temperatura global.
Ignorando la ciencia legítima que cuestiona los modelos del IPCC, solo escuche los informes resumidos de conclusiones científicas sobre el calentamiento global que el UNSPPM ignora cuando todavía afirman un gran cambio climático.
El IPCC recorta silenciosamente sus predicciones sobre el calentamiento global en el borrador final de AR5
LARGA discusión con cientos de referencias.
Pegado de
Nota: El análisis de datos oceánicos arroja una medición real de menos de 1/2 vatio / m ^ 2 en los últimos 55 años. (El cálculo original por el IPCC para CO2 fue de 3.7 vatios / m ^ 2, que se multiplicó por un factor de retroalimentación positiva imaginario entre 2 y 6 para generar las predicciones de miedo. Ya no son compatibles.

Este no es un problema en blanco y negro. No vamos a renunciar a automóviles, autobuses, trenes y viajes aéreos para “salvar el mundo”. ¿Alguien listo para reemplazar autos y trenes con bicicletas y carros de caballos? La evolución hacia una economía libre de carbono llevará décadas. Pero los cambios comenzaron hace unos años y lentamente, para algunos demasiado lentamente, está sucediendo y continuará en el futuro previsible. Los autos se están volviendo más eficientes. La iluminación interior va a todos los LED (su precio disminuye mes tras mes). Es imposible reemplazar en pocos años toda la energía generada por el carbón y el gas con energía eólica y solar. Alemania está tratando de hacerlo muy rápido y está pagando un alto precio por ello. La tecnología para almacenar la electricidad generada en días ventosos y soleados para usar de noche o sin viento no existe … todavía. En los Estados Unidos, los estados muy ventosos donde las turbinas eólicas generarían mucha energía aún no son prácticos porque esos estados están escasamente poblados y no pueden aprovecharlo, y no hay líneas eléctricas listas para enviar electricidad a los estados del este donde la demanda es alta. Crear esas líneas eléctricas lleva décadas y tiene que lidiar con cosas como no en mi patio trasero: personas que se oponen firmemente a vivirlas. Los refrigeradores, aires acondicionados, lavadoras de ropa y lavaplatos son cada vez más eficientes pero constantes.
Luego está el problema de la basura. Los estadounidenses desperdiciamos mucha comida y energía. Se necesita mucho combustible para cultivar maíz, trigo y ganado. Se necesita mucho combustible para transportarlo a los supermercados. Comemos demasiada comida desperdiciando comida, dinero y salud. Tiramos el 30% de la comida que compramos. Se necesita energía para cocinar y refrigerar los alimentos.
Configuramos el termostato para CA demasiado bajo. Déjalo encendido cuando no estemos en casa.
Y por último pero no menos importante. La ciencia del calentamiento global no es completamente en blanco y negro. The Economist publicó recientemente un artículo académico sobre el calentamiento global. Declaró que de hecho está sucediendo. Pero en los últimos 15 años no ha habido calentamiento solar en absoluto. Se llama “La pausa”.
Cuando los científicos y la prensa abordan el tema, la pausa nunca se menciona. ¿Por qué? Debido a que se teme que no tomemos en serio el calentamiento global, lo sabíamos.
No me dejo inclinado ni soy ambientalista. Sin embargo, a mi manera y por diferentes razones, mi consumo de energía está muy por debajo del promedio. Como con sensatez tratando de mantener mi peso bajo control. Casi nunca tiro la comida. Puse mi termostato a una temperatura razonable y siempre lo apago cuando me voy. Conduzco con sensatez obteniendo un kilometraje mejor que el promedio Apago las luces cuando salgo de una habitación o de mi casa. La razón principal que debo hacer no es el medio ambiente, sino porque tiene sentido y me ahorra dinero. Muchas personas se preocupan por sus finanzas y desean ganar más dinero. ¿La mayoría de nosotros nos hemos detenido a pensar que si comiéramos menos, no arrojáramos comida y, en general, tuviéramos una vida más sensata, ahorraríamos suficiente dinero para mejorar nuestro nivel de vida en aproximadamente un 20%?
Con el tiempo y casi sin importar lo que hagamos, vamos, lenta pero ciertamente, hacia un mundo de alta eficiencia, libre de contaminación, bajo o libre de carbono.
Podríamos llegar un poco más rápido, de manera más saludable y ahorrando dinero si vivimos con más sensatez. Comer demasiado desperdicia dinero. Tirar el 30% de los alimentos que compramos ahorraría el 30% de nuestro dinero ganado con tanto esfuerzo. Hacer todo eso también disminuirá en un 30% el dióxido de carbono que se crea en el proceso.
Simplemente tiene sentido.

Todos (incluidos tú y yo) pensamos, esperamos que alguien más se encargue de las cosas. Y dado que no tiene que enfrentar una situación que ponga en peligro la vida de inmediato, está “preocupado”, pero no lo suficiente como para cambiar profundamente su forma de vida para usar pantalones cerrados en el interior en invierno o sin plátanos porque proviene de 3000 km lejos.
Lo sé, soy igual. A veces, nos asustamos … pero la rutina se pone al día, y nos sentimos impotentes, y realmente esperamos que se tomen las decisiones políticas correctas.

El malestar general es que no hay nada que pueda hacer al respecto. ¿Cómo puede una persona tener un impacto? El hecho es que una persona no puede; Si cada uno de nosotros hace un poco, todos haremos mucho. El truco es hacer que todos remen en la misma dirección. Los del interior no están particularmente alarmados ante la idea del aumento de los mares. No es mi problema. Lo que necesitamos es un líder carismático capaz de centrar la atención del mundo en un único ideal. Generando una verdadera pasión por una causa e iniciando un proceso que nuestros hijos puedan continuar. Ya pasamos el punto de necesitar validar el calentamiento global. Hablar es barato. Necesitamos que una persona dé un paso adelante que sea capaz de liderar este desfile.

Los políticos actuales estarán muertos antes de que el calentamiento global se convierta en un problema, incluso para sus hijos, básicamente es lo de siempre.

Los medios lo mencionan todo el tiempo. Lea este artículo en el New York Times de esta mañana. Los New York Times . Ayuda a mostrar por qué hay una desconexión.

Debido a que Al Gore no ha vendido la mansión de la playa de Malibu que compró y Goldman Sachs no se mudará de Manhattan, a unos 10 pies sobre el nivel del mar. El gran dinero no ha mostrado absolutamente ninguna preocupación.

Si omite SPM / WG2 y WG3 del informe (están infestados por la política) y se queda con la ciencia del WG1, comprenderá, si tiene la capacitación científica, que la amenaza del cambio climático ha disminuido. Ya no hay escenarios de armageddon de 6 y 10 grados. El nivel del mar, que le preocupa, no ha aumentado su ritmo desde principios del siglo XIX y la escasez de hielo. En cambio, el nivel del mar está subiendo constantemente, aparentemente sin ser molestado por las actividades antropogénicas, de lo contrario, la tasa habría aumentado. No lo ha hecho. Hay varios artículos científicos de revisión por pares publicados que muestran que la sensibilidad climática de los modelos climáticos actuales está sobreestimada, lo que significa que tenemos mucho más tiempo para adaptarnos de lo que se pensaba anteriormente. Lo que todavía no significa que no debemos hacer nada. Pero hay otras cosas que deberían preocuparte mucho más. La guerra en Ucrania, por ejemplo. Mirar lo que sucedió en los años 30 y compararlo con lo que está sucediendo ahora, me preocupa mucho más que el supuesto de que nos estamos acercando lentamente al clima que ha sido el promedio durante más de 6000 años. La tasa de cambio tampoco está fuera del alcance de lo natural. Pero no confíes en mi palabra. Compruébelo usted mismo y no utilice SkS u otros sitios de propaganda extremadamente sesgados como fuente. Utilice, por ejemplo, la evaluación de la American Physical Societys del último informe del IPCC. Esta evaluación realmente muestra las incertidumbres y las afirmaciones exageradas en los principales medios de comunicación.
http://www.aps.org/policy/statements/upload/climate-review-framing.pdf