Primero, condenan la violencia.
http://www.huffingtonpost.com/entry/we-the-students-of-uc-berkeley-condemn-violence_us_58a2a113e4b0cd37efcfecde
Opinión | Violencia en Berkeley y libertad de expresión
UC Berkeley: condenamos la violencia que eclipsó la protesta legal
En cuanto a por qué no lo hacen más, la razón es la misma por la que el Partido Republicano no condena regularmente al KKK o la derecha alternativa: no se consideran responsables de las acciones de los radicales, y a menudo no les gustan los radicales. tanto como les disgustan los que están nominalmente en el “otro lado”.
- ¿Es el PRT más importante para los medios que la realidad?
- ¿Por qué solo se ocultan los ojos de las víctimas cuando muestran sus fotos o videos en los medios?
- ¿Cómo pueden los medios retratar a las personas con discapacidad visual de una manera más objetiva e integral?
- ¿Por qué los progresistas de izquierda y sus medios carecen de una apariencia de integridad?
- ¿Por qué los medios occidentales retratan a India como país inseguro?
Durante mucho tiempo ha habido partes relativamente violentas de la extrema izquierda en los EE. UU., Ya que hay partes relativamente violentas de la extrema derecha. Las manifestaciones izquierdistas han estado plagadas de anarquistas del bloque negro por un tiempo, y hubo grupos similares en la era anti-Guerra de Vietnam. Les disgustan mucho y con frecuencia los condenan los manifestantes más convencionales, que generalmente (en Estados Unidos) creen en el uso de las tácticas de no violencia de Martin Luther King, que fueron adaptadas de las de Mahatma Gandhi. Es un error ver a los radicales y moderados de ambos lados como aliados; pueden ser ocasionales, pero en general no lo son. (Gandhi, por ejemplo, fue asesinado por un compañero hindú que desaprobaba sus tácticas). Las formas de desactivar la violencia y evitar la acción (o asistencia) de las personas violentas son siempre una gran parte de las discusiones cuando las personas organizan manifestaciones.
