Era oro para los medios. Un homicidio, una celebridad, una raza y un misterio dieron lugar a la explotación de los medios. Sin embargo, esto resultó contraproducente para la policía, ya que su malversación acostumbrada fue expuesta por investigadores meticulosos. Lo que comenzó como el juicio del siglo pronto se convirtió en “LAPD Corruption expuesto”. (Ha habido dos investigaciones de corrupción desde entonces)
El caso polarizó a las personas en un momento en que el racismo era un tema candente que ya no podía ser ignorado o que merecía un rápido barrido debajo de la alfombra.
Muchos que no tenían en cuenta las instrucciones del jurado critican irrespetuosamente al jurado (no respetar al jurado es un total desprecio por el sistema) y algunos incluso citan evidencia en los medios de que el jurado no estaba al tanto. Cualquier información que termine en los medios y no en el tribunal no es evidencia creíble. Está ahí afuera y no en la corte por una razón.
- ¿Por qué algunos medios del Reino Unido intentan interferir en la política de la India?
- ¿Qué políticos estadounidenses han sido retratados de manera más injusta por los medios y / o por la historia?
- ¿Por qué los medios en India son tan negativos y divisivos?
- ¿Qué equipo necesitas para hacer podcasts?
- ¿Por qué los medios de comunicación internacionales guardan silencio sobre las conversiones forzadas de las niñas hindúes en Pakistán al Islam?
Otros creían que sus incesantes gritos contra un sistema corrupto que estaba predispuesto en contra de ellos habían sido vindicados en los tribunales. Para ellos fue un caso de “siempre te lo hemos dicho”.
El mayor arrepentimiento es que los medios exageraron la narrativa de la carrera como una cortina de humo para los poderes policiales no controlados y la corrupción involuntaria (la raza es un producto de mercado aceptable, la corrupción policial es un escándalo de cáscara de huevo). Lamentablemente, la corrupción policial sigue siendo un elefante más grande incluso HOY.
