No es periodista, sino un comentarista, como señalaron otros. Sus artículos son obstinados, comentando noticias recientes. No trae “noticias”, no sigue las fuentes. Desde este punto de vista, él no es periodista, por lo que no puede ser un buen periodista.
Es lo que los estadounidenses llaman “ala loca”, aunque no del tipo religioso. Sus posiciones ideológicas son extremas, lo más a la derecha posible antes de convertirse en fascista, y generalmente simpatizan con el individualismo radical, la política conservadora, la economía ortodoxa, etc.
La izquierda brasileña lo llama el “rotweiler de la derecha” porque sus artículos siempre son muy rápidos para respaldar cualquier cosa que la derecha sienta que debe sostenerse o criticar lo que siente que debe ser criticada. Y porque él siempre hace esto de una “manera humeante y espumosa”, con muchas palabras de maldición y una tontería agresiva.
- ¿Qué debe saber un estudiante periodista?
- ¿Por qué tantos periodistas están siendo asesinados en México? ¿Y qué se debe hacer para detener los ataques contra periodistas?
- Los periodistas están siendo acusados de hacer 'noticias falsas' recientemente. ¿Su conducta está sujeta a regulación y / o sanciones por parte de alguien?
- Si la inclinación política de un periodista está bien establecida, ¿debería dejar de trabajar como periodista y comenzar a trabajar como columnista?
- ¿Quiénes son los principales bloggers y periodistas que escriben sobre arquitectura?
Ha ofrecido su penacho al servicio de ideales como:
* Negación del calentamiento global
* Venta de empresas nacionales a multinacionales.
* Prohibición de las ONG
* Revocación de los derechos de los pueblos indígenas.
* Censura de ideas de izquierda.
* Uso de la violencia policial contra los manifestantes.
* Protección contra la persecución de periodistas que escriben artículos difamatorios.
* Disculpa de la dictadura brasileña.
* Derecho de los Estados Unidos a intervenir en otros países.
* Persecución de Julian Assange
* Cierre de la mayoría de los cursos de ciencias sociales.
* Represión de las culturas minoritarias.
Él también tiene:
* Ridiculizó al presidente Rousseff por protestar contra el espionaje de la CIA de sus llamadas telefónicas
* Defendió a los humoristas brasileños que cuentan chistes racistas en nombre de lo que él llama “falta de corrección política”.
* Acusó al Papa Francisco de ser un hereje y usó contra él la famosa frase de Juan Carlos II “¿Por qué no te callas?”
* Intentó desacreditar a los críticos de la dictadura que alguna vez fueron partidarios de acusarlos de cruzar el banquillo para proteger su reputación (esto incluye a personas que cambiaron de bando una década o más antes de la redemocratización)
Ha acuñado varios términos difamatorios contra sus adversarios, en particular “petralha” (que es un acrónimo de PT e “Irmaos Metralha”, el nombre brasileño de los “Beagle Brothers” de Disney). Pero a menudo llama a los izquierdistas por términos como “miolos lunares” (cerebros blandos), que es una jerga para “retrasados”.
Su texto cae con vitriolo y resentimiento, y es tan unilateral (NUNCA, NUNCA critica a los políticos conservadores de derecha) que es difícil incluso considerar sus opiniones como algo más que piezas de propaganda.