A veces no hay diferencia entre un blogger y un periodista. A veces hay una diferencia significativa.
En un nivel fundamental, el medio define un aspecto clave de la diferencia entre bloggers y periodistas: los bloggers son de Internet por definición. Los periodistas pueden trabajar en línea, pero su función no está definida por ningún medio en particular, ya sea digital o tradicional (TV, radio, revista, periódico).
El debate bloguero contra periodista es (en mi opinión) principalmente un debate de la vieja guardia promovido por tradicionalistas que consideran a los blogueros como fuentes de información no confiables y no autorizadas frente a periodistas que son vistos como confiables y autorizados bajo este modelo. (Creo que es un argumento que se deriva del instinto de autoconservación de los periodistas, destinado a advertir a las personas que no están en los bloggers y convencerlos de que vayan a los periodistas para mantenerse informados a medida que la fortuna de los medios de comunicación tradicionales disminuya).
- ¿Están los periodistas sujetos a leyes especiales de información privilegiada?
- ¿Cuáles son las reglas para las conversaciones "extraoficiales"?
- ¿Quiénes son los periodistas indios más influyentes a seguir en Twitter?
- ¿Por qué a periodistas como Wolf Blitzer les importan más las pinturas y esculturas sin valor que las personas víctimas de isis?
- ¿Quién es el periodista más popular en la India?
La realidad no es tan en blanco y negro. Los bloggers han investigado diligentemente y reportado noticias que han sido ignoradas y eventualmente llegaron a los medios de comunicación principales, y los periodistas profesionales han reportado historias no verificadas, poco confiables y finalmente falsas como un hecho.
Los bloggers pueden ser expertos en el tema con una formación profesional profunda, experiencia y conocimiento de un tema que a menudo es mayor que un periodista (o pueden no serlo).
Los periodistas también pueden ser expertos en el campo con amplia capacitación y experiencia, pero es más probable que obtengan su conocimiento especializado de un tema a través del tiempo a través de las fuentes que entrevistan.
PROCESO PERIODÍSTICO Y BLOGGING
En general, la diferencia clave entre blogueros y periodistas es de proceso. Los bloggers tienden a ofrecer opiniones y análisis que enlazan con las noticias informadas por los principales medios de comunicación (ver el informe de Pew), mientras que los periodistas profesionales tienden a recopilar e informar hechos y opiniones de fuentes expertas.
El proceso periodístico generalmente requiere encontrar un hecho o premisa, y luego determinar la veracidad de ese hecho o premisa verificándolo con múltiples fuentes antes de informarlo y atribuirlo. Blogging no tiene tal requisito o expectativa; todo lo que se necesita es un blog, que se define principalmente por formato: una página web o sitio compuesto por una serie de publicaciones que generalmente aparecen en orden cronológico inverso, que puede incluir enlaces, comentarios, contenido multimedia y una forma para que los lectores comenten .
Los periodistas han tomado cada vez más los blogs como una forma de:
– informe observaciones sobre la marcha, comparta “cuaderno” y hechos detrás de la historia que no encajan fácilmente en la narrativa de un artículo de noticias formal
– cubrir historias que serían solo una pieza de un artículo completo
– adopte una voz más informal y relajada de lo que permite un informe de noticias tradicional
– Agregue contexto a una historia al vincular y comentar sobre otro material encontrado en línea.
Para la mayoría de los periodistas, incluso cuando emulan el típico modelo bloguero de vinculación y comentarios, el proceso periodístico generalmente se aplica. Una vez más, no existe tal requisito o expectativa para los bloggers.
Entonces, si bien todos los periodistas pueden ser bloggers, no todos los bloggers pueden ser periodistas. Eso no impide que los bloggers cometan un acto de periodismo.
En una nota relacionada, el periodismo no debe confundirse o necesariamente confundirse con los informes. Cualquiera puede informar (por ejemplo, vi un accidente automovilístico). Los informes pueden o no ser ciertos. El periodismo es un proceso de observación y verificación que idealmente debería proporcionar contexto. (por ejemplo, una persecución policial de alta velocidad después de un robo a un banco de un millón de dólares que terminó ayer cuando el automóvil del sospechoso se estrelló contra una farola en una concurrida intersección del centro).
Considero a los blogueros frente a los periodistas como un debate en gran medida irrelevante, particularmente en términos de participación de la audiencia / comunidad porque las personas votan con su atención.
La verdadera pregunta: ¿cómo nos aseguramos de que las personas obtengan las noticias y la información que necesitan para ser ciudadanos efectivos y responsables, independientemente de si la buscan en bloggers, periodistas o alguna otra fuente?
