Los periodistas están siendo acusados ​​de hacer ‘noticias falsas’ recientemente. ¿Su conducta está sujeta a regulación y / o sanciones por parte de alguien?

A riesgo de sonar condescendiente: ¿Qué parte de ‘Freedom of the Press’ no comprende?

Perdón por decirlo sin rodeos, pero el concepto se introduce en la Primera Enmienda de la Constitución de los EE. UU., Y para los no estadounidenses, existen derechos humanos fundamentales como la libertad de expresión y la libertad de conciencia que generalmente ocupan el mismo espacio legal.

Esto es Civics 101, y me entristece que más personas no se den cuenta de que los informes mordaces, incisivos e incluso despiadados son una parte esencial, aunque a veces desagradable, de una democracia que funcione correctamente.

No hay escenario en el que la regulación de los medios no se convierta inevitablemente en censura. En el momento en que le das una palanca a las personas con poder para decidir si has hecho un buen trabajo o no, tu capacidad de criticarlos depende de su buena voluntad.

Si tiene un líder como JFK, por ejemplo, está bien (más o menos), porque por mucho que detestara la cobertura que tenía, prefería traer reporteros a la Casa Blanca y salir con ellos uno a uno.

Pero si tienes un líder como Nixon, podrías estar en serios problemas. Incluso con la Primera Enmienda en su lugar, investigó ilegalmente a periodistas y usó tácticas de intimidación contra los denunciantes.

En resumen, el estado actual de los medios de comunicación es deplorable (lo siento) de muchas maneras. Pero también es mejor de lo que ha sido en formas importantes. Regrese a los días de Yellow Press de William Randolph Hearst y sus contemporáneos, y verá algunos abusos absolutamente impactantes del poder de la prensa.

Los informes de noticias están pasando por un período de transición en este momento, y se enfrentan a muchos desafíos, algunos de los cuales provienen de fuerzas que quieren sofocar toda disidencia. Pero la disidencia es el estilo americano. El apoyo no significa acuerdo, y el desacuerdo no significa falta de respeto.

Hablé con un periodista, y él me dijo que no hay ninguna ley o costumbre que responsabilice a los periodistas de la verdad (en Alemania). Un periodista tiene que cumplir con la ley normal, por ejemplo, debe tener cuidado de no insultar a las personas. Pero en Alemania hay una ley que brinda a los periodistas más libertad en ese aspecto. Se les permite insultar a las personas bajo ciertas circunstancias. Por lo tanto, los periodistas de ninguna manera están sancionados específicamente e incluso tienen más margen de maniobra que los ciudadanos normales.

En mi opinión, esto es bastante perjudicial para la prensa. Si bien los periodistas alemanes rara vez mienten, están claramente predispuestos. Solo informan sobre cosas específicas. Omiten información relevante. Combinan opiniones con hechos. Bueno, me alegraría que los periodistas al menos intentaran informar imparcialmente. Puedo entender que las noticias totalmente objetivas son imposibles, pero a menudo ni siquiera lo intentan. Todo esto está generando un gran desorden, lo que hace que sea muy difícil tener una idea clara de lo que está sucediendo.

Realmente sería feliz si hubiera algún tipo de organización que verificara algunas cosas básicas, como separar los hechos de las opiniones y contar una historia desde varios puntos de vista. En este momento, a menudo tiene que leer como varias fuentes diferentes en diferentes idiomas para obtener una imagen clara a medias.

En los Estados Unidos te encontrarás con esa molesta Primera Enmienda.

Entonces también tendrías que pensar en todo el poder que le estás dando a algún regulador gubernamental. ¿Quieres darle el poder sobre lo que puedes leer y ver? Eso es lo que estaría haciendo si pudiera regular la prensa.

Tendrás que preguntarte si existe la posibilidad de que un organismo gubernamental esté un poco sesgado, podría tener una agenda propia y usar el poder sobre lo que ves y lees para hacerla cumplir. Para mantenerte gordo, feliz e ignorante y para avanzar en su propia agenda.

La gente actúa, tal vez porque el término “noticias falsas” se hizo popular, como si fuera algo nuevo, algo que nunca sucedió en la historia del mundo, una amenaza que es demasiado poderosa para ignorarla.

Las noticias falsas, según tengo entendido, no son un informe de noticias que simplemente es un error. Eso sucederá mientras haya humanos. En cambio, se fabrican noticias diseñadas para avanzar un punto de vista específico. Otro nombre para eso sería propaganda. Eso se ha intentado siempre que haya habido tipos móviles.

Irónicamente, la mejor defensa contra la propaganda es una prensa libre. De esa manera, como un grupo no regulado de proveedores de noticias, se informa la verdad y las mentiras se vuelven obvias y se observan.

Los medios de comunicación, la prensa legítima, no son parte de estas noticias falsas. Son los blogs y sitios web que se crearon para avanzar en algún punto de vista: no es el New York Times, AP, los innumerables miembros de los medios responsables. Esos, irónicamente, son los grupos que encuentran estos esfuerzos falsos y escriben sobre ellos. Es como sabes que existe. Sin ese tipo de informes no tendrías forma de saber qué es verdadero y qué es falso. Alguna censura seguramente no te lo dirá.

More Interesting

¿Por qué no hay un mercado para una red de noticias de televisión reflexiva de alta gama que presenta a personas / periodistas inteligentes?

¿Cuáles son las partes más y menos satisfactorias de ser periodista?

¿Cuál era el equivalente medieval de periodistas y periodistas?

En el periodismo estadounidense, ¿cómo capacita o educa el periodista principal al menor?

¿Es común que los editores no compartan sus fuentes con sus propios reporteros?

¿Cuál es la mayor mentira contada por un periodista?

¿De dónde obtienen los periodistas sus datos? A menudo quiero verificar los hechos o hacer un punto por mi cuenta, pero no tengo la prueba que lo respalde.

En una época en la que la información está fácilmente disponible en todas partes y sobre todo, ¿qué haría y debería impulsar a alguien a convertirse en periodista?

¿Cómo se sienten los periodistas sobre las tendencias recientes con respecto a las acusaciones de 'noticias falsas', informes desequilibrados, favoritismo y acceso excluyente a la Casa Blanca?

¿Qué sienten los periodistas de la CNN, el New York Times y el Washington Post acerca de que el presidente Trump los llamó noticias falsas?

¿Por qué Fareed Zakaria parece ser el periodista de televisión estadounidense más crítico con Donald Trump?

¿Los periodistas son espías con frecuencia?

¿Se apilan las reseñas de Amazon de 'Newsfail' (101-1-1-0-0)?

¿Por qué la mayoría de los periodistas eminentes no tienen un título en periodismo?

¿Cómo debe evaluar un periodista una posible historia y fuentes?