¿Cómo es ser un periodista con exceso de trabajo y constantemente molestado con toneladas de lanzamientos de correos electrónicos por día?

El correo electrónico realmente puede acumularse. Realmente me gusta la “bandeja de entrada prioritaria” de Gmail para ordenar y priorizar correos electrónicos.

Te vuelves realmente bueno evaluando rápidamente todos esos lanzamientos.
Si el tema de un correo electrónico de lanzamiento no es relevante para mi ritmo, lo elimino de inmediato. (El tema parece ser sobre mascotas, pero cubro la educación).
Si las primeras oraciones no me dicen cuál es la historia y si se ajusta a mi área de cobertura geográfica, también la borro. (Se trata de una conferencia en Nueva York, pero cubro el sur de Arizona).
Compruebo rápidamente el elemento de tiempo y decido qué tan urgente es. (Se trata de un evento que tendrá lugar el próximo mes y puedo pensar en esto en un día más lento).

Los argumentos que más me llaman la atención provienen de fuentes con las que he establecido relaciones de trabajo, porque ya saben lo que cubro y quién es mi audiencia, y también de los lectores que escriben con una pregunta o comentario sobre un artículo que he escrito. Intento siempre responder a estos correos electrónicos.

Borraré o ignoraré la mayoría de los correos electrónicos que parecen una historia. Intento hacer el trabajo desde cero, así que enviarme un comunicado de prensa sobre tu inicio divertido o tu nuevo libro ordenado es una técnica bastante ineficaz.

Escuché de gente de relaciones públicas que las bandejas de entrada de bombardeo general son una técnica bastante efectiva. De alguna manera, lo dudo. Sé que desde mi perspectiva, cuanto más obstruyas mi bandeja de entrada con cosas que son completamente irrelevantes para mí, menos probable es que confíe en ti como fuente.

Después de todo, la mayoría de nuestras interacciones implican el equivalente en Internet de gritarle al megáfono. Entonces, si, por alguna extraña razón, termino contactando contigo, esperaré más de lo mismo.

El reportero británico me dice:

“Mi reacción ante los últimos años de abuso de Internet a colegas, a veces a mí mismo. En 28 años en el periodismo nunca me han demandado. Debes ver todo lo que escribes y verificar tres veces. Muchos sabrán lo que quiero decir … y luego, de repente, cuando un artículo perfectamente investigado, o un artículo de opinión deliberadamente salado, escrito para el periódico se pone en línea, con nuestros nombres (y reputaciones, y por lo tanto salarios e hipotecas) felizmente unidos, hay un ejército de enemigos que nos bombardean con comentarios: intemperante, analfabeto y, lo más importante, anónimo “.

Y agrega: “Normalmente trato de responder a las personas en muchos ámbitos de la vida que me ofrecen un” protagonista “o una nueva perspectiva de una historia, y han aprendido a tratar de ser corteses pero cautelosos: unas buenas nueve décimas resultan francamente, enojado No creo que todas las personas lleguen a esa categoría, pero por lo general no puedo ver ninguna manera de vender sus ideas, en este momento, a la sección de noticias o funciones, ninguno de nosotros puede simplemente “como una idea” y escríbalo y póngalo, todo tiene que ser ordenado o aprobado por los editores, a veces la parte más difícil de entregar cualquier historia, por lo que no paso mucho más tiempo en esto. ”