Como otros han señalado, hágalo lo más rápido posible, pero también tenga en cuenta que una vez que alguien ha hablado en el registro, un periodista no tiene el requisito de trasladar la entrevista al trasfondo y al anonimato. En las clases de periodismo que enseño, realmente enfatizo el punto de que los reporteros tienen que ser claros con sus sujetos sobre las pautas para una entrevista, y que generalmente todas las entrevistas deben realizarse en el registro, y que un acuerdo para pasar a un segundo plano puede ser negociado al principio, o en el camino, pero no después del hecho.
Hay dos razones por las que un reportero podría estar de acuerdo con una solicitud posterior para pasar a un segundo plano. La primera es si usted es una fuente con la que el reportero querrá poder contactar nuevamente en otras historias. Nunca querrás grabar una fuente que puedas usar en el futuro, por lo que si eres una fuente importante, entonces tienes algo de influencia.
La segunda razón es que el código ético periodístico incluye el principio de “minimizar el daño”. Si tener una cita que se le atribuye podría despedirlo, entonces un periodista tendría que tener una razón realmente convincente para no permitirle ser anónimo. Por otro lado, si su información es clave para una historia importante, y pasar a un segundo plano significaría que la información no sería creíble, un periodista podría decidir que minimizar el daño al individuo es menos importante que el derecho del público a saber.
- ¿La prohibición de Milo Yiannopoulos en Twitter prueba el punto de Milo de que la izquierda se opone a la libertad de expresión?
- ¿Cómo es la vida de un periodista típico?
- PitchEngine (empresa): ¿Cómo se obtiene cobertura de relaciones públicas de los periodistas?
- ¿Cómo encuentra un periodista deportivo fuentes? ¿Cómo te presentas a dichas fuentes?
- ¿Qué significa cuando las organizaciones dicen "sin comentarios"?
Un ejemplo podría ser un atleta universitario que denuncia a un entrenador abusivo. Si él o ella fuera la única fuente de la historia, la historia básicamente desaparecería si la fuente fuera anónima; no se puede contar una historia sobre un entrenador abusivo con una fuente anónima, pero se puede publicar la historia si un jugador se ha ido en el registro (siempre y cuando le dé al entrenador la oportunidad de responder a las acusaciones). En ese caso, un reportero probablemente decidiría que el daño causado por enterrar una historia sobre un entrenador abusivo es mayor que el daño potencial de un estudiante ser expulsado de un equipo.
En general, es importante recordar que un periodista nunca tiene realmente sus intereses en mente: él o ella persigue la historia.
