Tienen que.
Los singapurenses no son inmunes a las leyes de difamación y difamación.
Los periódicos como Strait Times tienen que practicar informes imparciales basados en hechos para cumplir con estas pautas.
- ¿Han sido abandonados los principales periodistas occidentales en su responsabilidad de cubrir noticias negativas sobre China?
- ¿Cuáles son las libretas más comunes que usan los periodistas?
- ¿Quiénes son los periodistas indios más influyentes a seguir en Twitter?
- ¿Los medios de comunicación temen ser etiquetados como sesgados?
- ¿Cuál es la mayor mentira contada por un periodista?
Sin embargo, no tienen la obligación de no complacer al gobierno, siempre y cuando no lo hagan a expensas de difundir falsedades sobre cualquier partido de la oposición.
Los periodistas deben practicar la autocensura en la medida en que no invadan la presentación de informes sobre áreas en las que la evidencia no está disponible, o parcialmente disponible. Esto es tal que se protegen de los litigios.
Esta es una de las principales razones por las que la prensa no es libre en Singapur. También es una de las formas en que el gobierno busca evitar que los medios de comunicación desempeñen un papel de vigilancia, adversario o partidista en la política doméstica de Singapur. Por supuesto, estas leyes y reglamentos no impiden que los medios de comunicación promuevan el apoyo al gobierno. Dado que el gobierno en Singapur siempre ha sido de un partido, la línea es bastante borrosa.
