La regulación gubernamental de los medios de comunicación es obviamente muy problemática en el contexto de una democracia; pero cuando los estadounidenses confían en dichos medios para obtener información precisa sobre las acciones de sus representantes elegidos, ¿cómo podemos garantizar que las noticias se presenten de manera objetiva y sin distorsiones?

Desde el momento en que llegué a los Estados Unidos, creía que el problema eran los medios de comunicación más que el gobierno.

Esto fue cuando había periódicos de prestigio, presentadores de noticias confiables, cientos de corresponsales extranjeros y periodistas de investigación y los tabloides no tenían influencia.

El hecho de que todos los congresistas sean millonarios no es tan importante como que todos los medios de comunicación sean parte de corporaciones multimillonarias.
En la práctica, los políticos pueden rendir cuentas y su selección implica alguna actividad democrática.

Actualmente es mucho más fácil para algunos gigantes de los medios, como CNN, desacreditar a alguna figura política que para que esa persona o el gobierno tomen represalias.

Distingamos aún más entre el gobierno electo y el gobierno no electo. La pieza central de la intromisión estadounidense en países extranjeros está influyendo en los medios de comunicación para desacreditar a algún líder extranjero. Es un arte y una ciencia.

Los militares, la CIA, el Departamento de Estado tienen sus propias máquinas gigantes de propaganda que se coordinan con los medios de comunicación habituales.

Los estadounidenses pueden acceder a múltiples medios para conocer las “NOTICIAS”.

En Internet…
Google News mostrará una amplia selección de fuentes de medios, desde AFP, Associated Press, UPI (ahora propiedad de los Moonies) NBC (ahora propiedad de Comcast) Fox News (Rupert Murdoch), Al Jazeera English (Quatar), BBC (Reino Unido) ), New York Times y Wall Street Journal (Rupert Murdoch nuevamente)

TV…
Tengo más de 12 canales de noticias en la televisión por cable, incluidos CNN, BBC, Al Jazeera English y todas las redes de EE. UU.

Varios en canales de radio AM y FM.
BBC y Canadian News en radio XM, más MSNBC, CNBC, radio Bloomberg, etc.

Entonces hay muchas noticias:
si sabe cómo operar un control remoto de TV.

>> No hay ningún problema aquí. <<

Ahora, a tu pregunta:

” ¿Cómo podemos asegurarnos de que las noticias se presenten de manera objetiva y sin distorsiones?”

Presentado de hecho y sin distribución
1. No se puede, porque es muy difícil tener informes políticos objetivos.
Siempre hay una agenda.
2. No puedes, porque la mayoría de la gente cambiará de canal o se dormirá antes de que termines de aburrirlos hasta la muerte.

Asegurar
1. Las personas tienen derecho a ignorar las noticias. Lo que puede ser un problema de vida o muerte para usted puede tener menos prioridad que mirar videos de gatos para muchas personas. La mayoría de las personas están a favor de que las personas se queden solas.

Desea iniciar un sitio web con su propia versión de las noticias, hay al menos dos docenas de esas hoy, adelante.

Usted quiere que el gobierno haga que las cosas sean “justas” y su caso probablemente será sacado de la corte debido a la primera enmienda.

No existe tal “objetividad” sin distorsiones. Claro, un buen reportero y una organización de noticias tratarán de ser responsables, pero la interpretación humana es inevitable. La interpretación comienza con la selección de qué cubrir en primer lugar, y continúa con los juicios sobre qué hechos son relevantes y cómo encajan entre sí. Y eso es solo para las historias en las que la gente de noticias intenta ser lo más objetiva posible; no incluye la gran categoría de periodismo de opinión y comentarios.

Pero la interpretación humana no solo es inevitable, también es deseable. Sin interpretación humana, todo son datos no digeribles. Por ejemplo, en política, podría ver C-Span todo el día y leer el Registro del Congreso como fuentes principales para evitar cualquier filtro de medios, pero ¿quién tiene el tiempo o la atención para eso? Necesitamos los medios de comunicación para resumir, interpretar y explicar.

El truco es descubrir qué personas proporcionan las mejores interpretaciones (inteligentes, bien informadas y responsables). Eso lleva tiempo: debes conocer su trabajo, al igual que conocer a las personas en tu vida real.

También debe aprender, nuevamente, con el tiempo, las fortalezas y debilidades de cada fuente. Ninguna organización de noticias, reportero o comentarista lo hará bien todo el tiempo.

En general, según mi experiencia, las fuentes que ofrecen más contexto son más útiles y confiables. Esto es especialmente importante cuando eres joven y / o relativamente verde en los asuntos públicos. Como punto de partida, considero que PBS es fuerte en general, especialmente la serie documental Frontline , con la serie American Experience que proporciona el contexto histórico. Para una fuente impresa rica en contexto, recomiendo los artículos del New Yorker sobre historia, política y sociedad. Con ese trasfondo, las noticias del día a día tendrán más sentido.

No es rápido ni fácil estar bien informado, pero eso es lo que se necesita para ser un buen ciudadano. Y es por eso que tenemos muchos, para ser francos, ciudadanos ignorantes, porque no hay atajos sin grandes inconvenientes.

..

[[ps esto comenzó como un comentario sobre la respuesta del usuario de Quora a la regulación gubernamental de los medios de comunicación es obviamente muy problemático en el contexto de una democracia; pero cuando los estadounidenses confían en dichos medios para obtener información precisa sobre las acciones de sus representantes electos, ¿cómo podemos garantizar que las noticias se presenten de manera objetiva y sin distorsiones?]]

La idea misma de que existe una objetividad mediática completa está sesgada. Asume una visión romántica de una época dorada perdida de mediados del siglo XX que, en la medida en que realmente existió, fue un producto excepcional de circunstancias particulares que no habían existido desde los albores de los medios de comunicación. La tecnología, la regulación, el entorno económico y sociocultural crearon una situación muy peculiar a mediados del siglo XX que no existía antes o existió desde aproximadamente 1990.

Todos los medios están sesgados. ¿Por qué? El acto mismo de elegir cubrir la historia X y no la historia Y (no puedes cubrirlas todas) implica perspectiva, juicio y priorización. Todos los aspectos del sesgo.