¿Los pakistaníes realmente están cayendo en la tontería que les dicen sus medios y el gobierno?

La pregunta se establece en un período de tiempo incorrecto.

La historia muestra que el público en Pakistán ha estado cayendo en tonterías desde 1947.

Citaré algunos ejemplos de tonterías que los medios y los políticos perpetúan en público.

A. La creación de Pakistán fue la mayor tontería, ¿alguien puede imaginar una nación cuyas dos partes están divididas por 1000 KM de otro país? Y la mayor tontería es que ambas son diferentes entre sí, como lo es Chalk para el queso.

A1: el liderazgo siempre describió a India como India hindú que nunca reconoció que India es una República secular.

A2: cuando mahatma Gandhi fue asesinado, Jinnah, de visita en la Embajada de la India, escribió “hoy un gran líder hindú fue asesinado …”.

A3: el liderazgo nunca pudo reconciliar que los musulmanes consiguieron Pakistán pero los indios obtuvieron India.

B. Los tribus de la frontera invadieron Cachemira en apoyo de sus hermanos musulmanes que enfrentaban atrocidades a manos del maharajá hindú. Nuestro ejército no fue parte de la invasión.

C. Maharaja Hari Singh huyó de Srinagar y firmó una carta de adhesión a la India en Jammu.

D. La resolución objetiva aprobada por la asamblea constituyente donde la soberanía está con Alá y el gobierno tiene que gobernar según las reglas promulgadas bajo la Shariat y Hadees y otra jurisprudencia musulmana.

E. Pakistán es la patria de los musulmanes indios a pesar de que el número de musulmanes que viven en la India siempre fue 1/3 del total de musulmanes que viven en el subcontinente indio.

F. Pakistán ganó la guerra de 1965 y se celebra el 5 de septiembre, ya que el Día de la Defensa es la mayor tontería,

El hecho es: Pakistán lanzó la Operación Grandslam y Gibralter para instigar la revuelta en Cachemira y la guerra en Cachemira comenzó en agosto de 1965,
India cruzó el Boeders Internacional al sector de Lahore y Sialkot el 6 de septiembre de 1965.

Al final de la guerra, India había capturado grandes extensiones de tierra hasta las afueras de Lahore y Sialkot en Punjab, Haji Peer en POK. Y Pakistán fue derrotado por completo … pero los paquistaníes recuerdan la guerra de 1965 como una victoria …

G. Nunca se habla del genocidio cometido en Bengala, nunca se habla del maltrato que se le inflige a Bengala, y lo mejor de todo es que nunca se discute que hasta 1971 Pakistán era un país con superávit comercial con una tasa de crecimiento positiva del 8-10% en todo los años 60, pero después de 1971 se convirtió en un país deficiente en comercio, con un crecimiento que nunca cruzó el 4% anual y hoy es un país con déficit presupuestario que depende del Banco Mundial, el FMI y los países en desarrollo de EE. UU. y Arabia Saudita y ahora China.

H. Luego estaba Bhutto, quien declaró que lucharemos con India durante mil años y comeremos hierba si necesitamos desarrollar Atom Bomb.

I. Después de 1980, una nueva narrativa de islamización ha entrado en la política hoy, parece que la destrucción de la India, levantar la bandera paquistaní en el Fuerte Rojo en Delhi, participar en Ghazawa-E-Hind para destruir la nación hindú de la India son algunos de los objetivos más importantes …

J. Entonces existe una posición oficial de infligir y sangrar a India con 1000 cortes, pero desde la última década esto se ha convertido en heridas autoinfligidas hoy Pakistán está sangrando en Sindh, en Baluchistán, en Pakhtoonwa, en FATA, en POK, en Gilgit, en Baltistán … .y de vez en cuando Punjab también es visitado por estos invitados de honor del establecimiento y el ISI recuerda a Lal Masjid, explosiones regulares de bombas en Lahore, etc., pero el público pakistaní no lo cree …

Referencias
A. Asesinato de la historia por KK Aziz
B. Invasores en Cachemira por el mayor general Akbar Khan.
C. Nación que perdió su alma por Sardar Shaukat Hayat.
D. Soldando con dignidad Una biografía de FM Sam Manekshaw.
E. Discusiones televisivas de Hassan Nisar, Rauf Kalasra, Najam Sethi, Baristor Hamid Bashani, dr. Bulund Iqbal, Taraq Fateh, Zaid Ahmed, etc., etc., etc., y están disponibles en YouTube …

Bueno, no culpo a las personas paquistaníes si están cayendo en la mierda que los medios de comunicación paquistaníes les están dedicando. En la mayoría de los países, los medios de comunicación juegan un papel muy importante en la formación de la opinión de las personas, ya que las personas creen en sus países.

Me gustaría señalar un experimento, donde el efecto y la percepción de noticias verdaderas y falsas se dedujeron después del experimento:

– En 2006, Brendan Nyhan y JasonReifler de la Universidad de Michigan y la Universidad Estatal de Georgia crearon artículos de prensa falsos sobre cuestiones políticas polarizantes. Los artículos fueron escritos de una manera que confirmaría una idea errónea generalizada sobre ciertas ideas en la política estadounidense. Tan pronto como una persona leyó un artículo falso, los investigadores entregaron un artículo verdadero que corrigió el primero. Por ejemplo, un artículo sugirió que Estados Unidos encontró armas de destrucción masiva en Irak. El siguiente dijo que Estados Unidos nunca los encontró, lo cual era la verdad. Los que se oponen a la guerra o que tienen fuertes inclinaciones liberales tienden a estar en desacuerdo con el artículo original y aceptan este segundo. Aquellos que apoyaron la guerra y se inclinaron más hacia el campo conservador tendieron a estar de acuerdo con el primer artículo y muy en desacuerdo con el segundo. Estas reacciones no deberían sorprenderlo. Sin embargo, lo que debería detenerte es cómo se sentían los conservadores sobre la corrección. Después de leer que no había ADM, informaron que estaban aún más seguros que antes, en realidad había ADM y que sus creencias originales eran correctas.

Al citar el experimento anterior, me gustaría señalar que las personas pakistaníes que caen en las noticias falsas o verdaderas publicadas por los medios paquistaníes también dependen de su ideología.

Me gustaría señalar algunos programas de noticias de canales pakistaníes donde los anfitriones y los invitados dicen diferentes puntos sobre los mismos asuntos que dan opiniones contradictorias sobre asuntos similares:

  1. Medios de comunicación paquistaníes en la India Lo último: bar para adolescentes en el aeropuerto de Karachi ko girve rakha gaya!
  2. Medios de comunicación paquistaníes en India Último: Pakistán ko India se kuch sikhna chahiye!
  3. Medios de comunicación pakistaníes en India Lo último: India hundirá a Cricket en Pakistán

More Interesting

¿Detroit es realmente tan malo como se muestra en los medios?

¿Cómo y por qué los Clinton han salido con la suya durante tanto tiempo y no han sido responsabilizados por los principales medios de comunicación?

Con todos los medios de noticias confiando perezosamente en mentiras alimentadas con cuchara de la prensa asociada, ¿por qué la gente cree algo?

¿Por qué los medios de comunicación indios dan más cobertura a la política que el progreso, el desarrollo y el espíritu empresarial?

¿Qué hace que la radio sea diferente de las otras formas de medios?

¿Por qué los medios dejaron de hablar de la deuda nacional después de que Obama asumió el cargo, que ha aumentado de $ 10.6T a $ 19T desde entonces?

¿Qué palabras están usando los medios para describir a Hillary Clinton que son innecesariamente sexistas o sexistas?

¿Por qué ningún medio critica a Ambedkar?

¿Cuáles son los mejores podcasts de la BBC?

¿Cuál es la diferencia entre la realidad experiencial y la realidad de acuerdo, y cómo contribuyen los medios a la realidad de acuerdo?

¿Por qué los medios ignoran a Gary Johnson?

¿En qué momento en el segundo debate presidencial de Trump / Clinton cree que fue significativo pero que los medios no informaron?

¿Cuál es la verdad detrás del éxodo de Kairana? ¿Por qué los medios están divididos?

¿Por qué los medios de comunicación promueven la homosexualidad?

Donald Trump: ¿Por qué la edad de Trump no se discute mucho en los medios?