¿Cuál es la diferencia entre la realidad experiencial y la realidad de acuerdo, y cómo contribuyen los medios a la realidad de acuerdo?

Nuestra capacidad para definir la realidad mediante el experimento es muy limitada. Está limitado por nuestro tiempo, energía, conocimiento de los medios de prueba y nuestra capacidad para determinar el significado de lo que aprendemos por experiencia directa. Sin embargo, la búsqueda experimental de la realidad es nuestro medio para corregir el error introducido por otros que manipulan la realidad del acuerdo (Consenso).

Utilizamos la realidad consensuada en la mayoría de nuestras interacciones con el mundo del siglo XXI. En siglos pasados, esto era mucho menos, porque el mundo de la mayoría de las personas estaba definido por una pequeña comunidad y su entorno y conocimiento transmitido de generación en generación. La realidad consensuada estuvo fuertemente influenciada por la visión religiosa del mundo de la comunidad y los pronunciamientos y leyes de los niveles locales y superiores del gobierno.

Y eso parece un conjunto muy completo de tapices que crean un “conjunto” que puede o no estar cerca de lo que podría considerarse una realidad objetiva.

Pero, en el mundo de hoy, casi todos los objetos que tocas, cada dispositivo, lata, botella y caja de cereal son en gran medida desconocidos para ti que solo aceptas como razonables y útiles y sin necesidad de una investigación adicional. Nos subimos a un automóvil, giramos la llave y funciona, aprendemos a conducir y a agregar combustible y la mayoría de nosotros lo tomamos para repararlo, ya que no tenemos idea de lo que sucede debajo de la piel de la máquina. Y así con su teléfono celular, que se consideraría mágico en cualquier otro momento, y fue materia de ciencia ficción en 1963 cuando estábamos viendo Star Trek en la televisión.

Sin embargo, así es como nuestra voluntad de aceptar es utilizada en nuestra contra por organizaciones como los medios de comunicación.

La respuesta de Carla Lazzari a ¿Cuáles son algunos trucos psicológicos geniales?

1.7k

Este es muy interesante y puedes probarlo con tus amigos / familiares.

Existe una teoría llamada Espiral del silencio que observa el hecho de que “una opinión se vuelve dominante ya que aquellos que perciben que su opinión es minoritaria no hablan porque la sociedad amenaza a las personas con miedo al aislamiento”.
Cuando alguien percibe su opinión como minoritaria, tiende a omitirla o incluso cambiarla. Los humanos temen el aislamiento social y quieren ser parte de grupos fuertes, los que ganarán, la mayoría (aun así, en las investigaciones siempre hay un 5% de personas que no omiten ni cambian opiniones: tienden a ser los líderes de opinión).

En un nivel macro, puede influir en los resultados de la votación, las leyes que se adoptarán o quién es el próximo presidente.

Puedes sentir el micro nivel al intentar esto:
01. Invite a ir al cine a ese amigo que es realmente optimista sobre alguna película (leyó buenas críticas, le encantó el trailler, le gustó el director / actores, etc.)
02. Invita a otros dos o tres amigos y diles que muestren desilusión sobre la película después de la exposición (independientemente de su verdadera opinión al respecto).
03. Después de la exposición, pregúntale a tu amigo optimista sobre su opinión. Él / ella probablemente dirá cosas buenas
04. (Usted y sus otros amigos) Diga cosas como “esperaba más”, “No creo que fuera tan bueno”, “Podría ser mejor”, “Las críticas negativas fueron correctas”
05. Mira la reacción de tu amigo
06. Si él / ella no cambia su opinión de inmediato, solicítela nuevamente al día siguiente.

Probablemente comenzará a sentirse incómodo con su propia opinión y limitado. Tal vez él / ella tratará de convencerlos (luego se mantendrá fuerte, no es necesario discutir y tratar de no ofenderlo), tal vez él / ella simplemente comenzará a estar de acuerdo con todos ustedes.
Pero es muy probable que tu amigo cambie su opinión al día siguiente …

… especialmente si él / ella no lee / habla sobre eso con nadie más. Esto es importante porque la Espiral del Silencio tiene que ver con percepciones y no con la verdadera realidad . Tu amigo debe pensar que a la mayoría no le gustó la película. Si él / ella descubre que usted y sus amigos engañosos son minoritarios , él / ella puede volver a su opinión original.

Y esa es otra cosa interesante de esta teoría: a veces lo que se percibe como mayoría es, en realidad, solo una minoría ruidosa. Piénsalo.

La realidad experimental es el conocimiento obtenido de su propia experiencia personal, como el hambre, el gusto, las imágenes y el sonido.

La realidad del acuerdo es conocimiento adquirido debido a que otros te dicen que es así.

Los medios, por supuesto, tienen una gran parte en la construcción de la realidad de los acuerdos, pero también lo tienen los libros, el boca a boca, las historias de fogatas y la quora.

Debido a que los humanos son un animal social, incluso la realidad experimental necesita ser respaldada por un acuerdo para parecer más “fundamentada” o verdadera.

Es una cuestión de perspectiva. ¿Es una realidad que experimentas personalmente o es una realidad que aceptas como real porque crees lo que otros te dicen? Los medios de comunicación manipulan y distorsionan nuestras creencias porque las historias que informan incluyen interpretación subjetiva, no solo hechos y son sesgadas o tienen un giro mientras se disfrazan de hechos, o convenientemente solo informan un lado de la historia. Los medios son percibidos como autoritarios y creíbles en general, por lo que la influencia en la realidad del acuerdo de uno se basa en a quién escuchas y cuáles son sus prejuicios. Este efecto no es un misterio, es un mecanismo de adoctrinamiento.

Los medios contribuyen a la realidad del acuerdo a través del “sesgo de disponibilidad”. Los seres humanos estimarán la probabilidad de un evento, especialmente una amenaza, basándose en la facilidad de recordar ejemplos del mismo. Por ejemplo, las personas sobreestimarán la frecuencia de los ataques de tiburones, porque tales cosas siempre son noticia. Las noticias están sesgadas para informar lo inesperado, y las cosas buenas suceden lentamente, mientras que las cosas malas suceden rápidamente. La noticia también está sesgada hacia la denuncia de amenazas en lugar de oportunidades. Cuando las personas, especialmente las personas con un interés (“empresarios de disponibilidad”) comienzan a difundir historias tan espeluznantes, crean una “cascada de disponibilidad”. Lejos de ser delirios inofensivos, las cascadas de disponibilidad pueden desviar los recursos escasos de amenazas reales (por ejemplo, cáncer) a las populares (protegiendo nuestras playas de los tiburones).

Realidad experiencial … buena suerte viviendo dentro de los límites de tu experiencia personal.

La realidad experiencial es la realidad que yo mismo experimenté. Como comida, es encantador, Dios, seguro que me gustaría tener eso otra vez.

La realidad del acuerdo es lo que otras personas dicen. Otras personas dicen que comen alimentos, es asqueroso, dicen que es asqueroso, y eso podría influir si me gusta o no esa comida. Lo que otras personas dicen no me influye tanto como a la persona promedio, pero aún así me afecta.

Los medios contribuyen diciéndonos lo que dicen otras personas. Todo el día escucho lo que otras personas dicen a través del filtro de los medios. Como estoy menos afectado por la realidad del acuerdo, el aporte de los medios también es menos efectivo.

Bastante simple en realidad. El primero es interno, el último requiere un consenso grupal. Puede ser correcto o incorrecto según las condiciones.

Así de simple, los medios distribuyen información, opiniones, opiniones. Es difícil lograr un consenso grupal de otra manera en una sociedad moderna.

Finalmente, esto puede ser un terreno peligroso que pisar, confundiendo una visión de “realidad”; lo anterior simplemente funciona con sus definiciones. Esto huele a locos que creen en la realidad subjetiva. A la realidad no le importa lo que usted, o cualquier grupo de personas piense que es, lo golpeará fuerte y rápido tan pronto como su vista se salga del camino.

Si te digo que algo es cierto, y no puedes refutarme, esa es la realidad del “acuerdo”. Es solo así porque estamos “de acuerdo”, es así. Y solo estamos de acuerdo porque no lo hemos visto por nosotros mismos. Por ejemplo, si alguien le DICE que Obama es un buen presidente, o que los ilegales no dañan la economía, podría creerlo.
Si usted vive de acuerdo con las leyes de Obama, o en una ciudad arruinada por salarios deprimidos, los estadounidenses sin trabajo, un estancamiento más alto, ¡podría darse cuenta de que le han mentido!
Sin embargo, hay demasiado FUERA DE ALLÍ para basar todo explícitamente en lo que SABES que es verdad. Es decir, ¡tienes que confiar en fuentes ajenas alguna vez!

More Interesting

¿Debería haber una ley para responsabilizar a Indian News Media por sus reclamos? ¿No se están convirtiendo en sitios falsos día a día?

¿Por qué los medios son tan negativos sobre el gobierno de Kejriwal?

¿Por qué los medios no señalan las falacias lógicas a los espectadores?

¿Por qué el problema de Kashmiri Pandits estaba oculto por los medios?

¿Los medios de comunicación se desacreditaron por sus informes durante las recientes elecciones?

¿Crees que los medios de comunicación ahora deberían considerarse como un poder político, como el ejecutivo, legislativo y judicial?

¿Cómo se puede medir la confiabilidad de un medio de comunicación?

¿Los medios de comunicación y los partidos de oposición intentan difamar a Pm Narendra Modi?

¿Pueden los medios gobernar el mundo?

¿Con quién están todos los editores de medios con los que Quora se ha asociado?

¿Se ha deteriorado la calidad editorial del South China Morning Post, ahora que es de libre acceso?

¿Por qué los medios indios apoyan tanto a PM Modi? ¿Por qué no muestran la cara real o los inconvenientes del gobierno actual?

¿Es correcto que los medios publiquen artículos pidiendo a las personas que voten por sus candidatos preferidos? ¿No deberían ser neutrales y solo informar hechos?

Si las explosiones masivas que acababan de suceder en Tianjin hubieran sucedido en los Estados Unidos, ¿cómo lo habrían informado y cubierto los medios de comunicación estadounidenses? ¿Cómo sería diferente de la forma en que está siendo cubierto por los medios de comunicación chinos?

¿Por qué los principales medios no siguen las noticias sobre el ajedrez?