¿Los medios tienen un sesgo liberal?

Comencemos por ver cómo vota la élite de los medios . Un estudio de Lichter, que estaba en la Universidad George Washington, y Rothman del Smith College encuestó a 240 periodistas sobre cómo votaron. ¿Dónde trabajaban estos periodistas? New York Times, Washington Post, Wall Street Journal, Time, Newsweek, US News & World Report, ABC, CBS, NBC y PBS.

  • La encuesta de Lichter y Rothman a periodistas descubrió que “el 54% se colocó a la izquierda del centro, en comparación con solo el 19% que eligió el lado derecho del espectro”.
  • “El 56% dijo que las personas con las que trabajaban eran principalmente de la izquierda y solo el 8% de la derecha, un margen de siete a uno”.

Aquí hay una encuesta de 139 jefes de oficina de Washington y corresponsales del Congreso publicada por Elaine Povich del Chicago Tribune.

Aquí hay una encuesta de 300 periodistas realizada por el Departamento de Política Pública de la Universidad de Connecticut.

http://archive.mrc.org/biasbasic…

Por lo que se puede estimar, los periodistas votan demócratas por altas mayorías. Pero esto no necesariamente se traduce en sesgo en los informes, ¿o sí?

¿Cómo se puede medir el sesgo porque no es sesgo en el ojo del espectador?

¿Pueden los académicos cuantificarlo?

Aquí hay un estudio de la UCLA y la Universidad de Missouri:

Nuestros resultados muestran un fuerte sesgo liberal. Todos los medios de comunicación, excepto el Informe especial de Fox News y el Washington Times, recibieron un puntaje a la izquierda del miembro promedio del Congreso. De acuerdo con muchos críticos conservadores, CBS Evening News y el New York Times recibieron un puntaje muy a la izquierda del centro. Los medios como el Washington Post, USA Today, NPR’s Morning Edition, NBC’s Nightly News y ABC’s World News Tonight se dejaron moderadamente. Los medios más centristas (pero todavía de izquierda) según nuestra medida fueron el Newshour con Jim Lehrer, NewsNight de CNN con Aaron Brown y Good Morning America de ABC. El Informe Especial de Fox News, aunque estaba en el centro, estaba más cerca del centro que cualquiera de las transmisiones de noticias nocturnas de las tres redes principales. Todos nuestros hallazgos se refieren estrictamente a las noticias de los medios.

Una medida del sesgo de los medios

El estudio de UCLA se resume aquí:

El sesgo mediático es real, encuentra el politólogo de la UCLA

Los periodistas liberales honestos admiten que hay un sesgo y tratan de abordarlo. Esto es de la Columbia Journalism Review :

Los casos de Van Jones y ACORN son los extremos, pero la forma más generalizada y sutil que adopta la “ceguera” liberal es la cobertura de rutina. Las historias, locales y nacionales, de prácticamente todos los temas de guerra cultural comúnmente reflejan la lealtad de los periodistas a los insurgentes sociales contra los tradicionalistas, y los lectores, que incluyen a muchos con inclinaciones tradicionalistas, perciben esto. Los hechos y las citas de la reunión de la junta escolar o el debate del Congreso son precisos. Pero algo falta en el informe sobre los padres que no quieren que se les enseñe educación sexual explícita en el tercer grado, o los pro-vida que están convencidos de que el aborto es asesinato. Estas personas existen con demasiada frecuencia como figuras de palo o caricaturas cuyas opiniones están deslegitimadas.

La perspectiva liberal de los periodistas y editores claramente no es un problema fácil de resolver. Pero quizás la peor estrategia es evitar reconocerlo: tomar medidas para ocultar los propios puntos de vista, por ejemplo, al no votar.

El periodismo debe ser dueño de su liberalismo?

No declaras qué evidencia aceptarías como “prueba”, pero señalaré que Wikipedia tiene un buen resumen de varios estudios que han revelado un sesgo liberal:

Sesgo mediático en los Estados Unidos

Sí hay. Todo lo que hay que hacer es mirar el tratamiento de Sarah Palin por los medios:

1) En 2011, Bill Maher la llamó ac ** t.
2) En junio de 2013 llamó a su hijo Trig, que tiene el síndrome de Down “retrasado”. El término y la idoneidad de esto fue defendido por nada menos que Barbara Walters en “The View”.
3) En noviembre de 2013, Martin Bashir en su programa de MSNBC declaró que Sarah Palin es una “idiota de clase mundial” y que alguien debe defecar y orinar en su boca, un castigo entregado a algunos esclavos. Esto fue en respuesta a un comentario de Palin de que Estados Unidos que tenía tanta deuda con China era similar a la esclavitud.

No soy un gran admirador de Sarah Palin, pero creo que el hecho de que alguien en los medios creyera que es aceptable decir este tipo de cosas sobre alguien es censurable. Además de ser una figura pública con un punto de vista conservador / republicano, ¿qué les hizo a estos medios para inculcar ese odio visceral?

Sin embargo, la aceptación, tácita o no, por parte de los medios de este tipo de tratamiento de cualquier persona, figura pública o no, e independientemente de la opinión de uno sobre su política es particularmente espantosa. Después de todo, Martin Bashir renunció a MSNBC. No fue despedido.

Que yo sepa, nadie ha usado ese lenguaje sobre un demócrata o uno de sus hijos. Si hubiera sido demócrata, estas declaraciones nunca habrían sido dichas o toleradas por los medios.

Para agregar a mi respuesta anterior:

Fox News suspende a dos comentaristas por blasfemias mientras critica a Obama

Si no hubo sesgos en la sala de noticias del New York Times , ¿por qué el editor sentiría la necesidad de enviar esta misiva a su personal?

Nota de Arthur Sulzberger, Jr. al personal del New York Times

MSNBC ha hecho dolorosamente obvio que son la red de noticias por cable de izquierda. No ocultan esto, de hecho lo hacen alardear tan descaradamente que me parece increíble que alguien se moleste en cuestionarlo. Dicho esto, todavía no pueden estremecerse en Fox News cuando se trata de fuentes de noticias abiertamente sesgadas. Tal vez algún día estarán en la misma liga.

(Debo aclarar que, si bien el sesgo de MSNBC es descarado y no se disculpa, a diferencia de Fox, cuyo sesgo de programación se defiende con frecuencia, MSNBC no es tan efectivo como Fox para promover puntos de vista particulares, es decir, propaganda, y Fox lo hace para una audiencia mucho más amplia, aunque más estrecha) )

En cuanto al resto de los medios, los sesgos varían. Muchos de los principales periódicos se inclinan por algunos temas, especialmente los sociales, pero esto se debe en parte a que representan los principales centros urbanos que son abrumadoramente liberales, como Nueva York y Los Ángeles. Como era de esperar, el Oklahoman ofrecerá un conjunto diferente de prejuicios que el Boston Globe.

Más que un sesgo hacia la izquierda o hacia la derecha, sugeriría que los medios de comunicación están dominados por un sesgo a favor de las empresas , lo que tiene sentido ya que la mayoría de los medios de comunicación están financiados en gran parte por anuncios, y muchos pertenecen directamente a los conglomerados.

More Interesting

¿Han tenido éxito los medios indios en desestabilizar a la India y causar disturbios o tensiones entre los ciudadanos indios? ¿Como y por qué?

¿A quién pertenecen los medios de comunicación en la India?

Si las explosiones masivas que acababan de suceder en Tianjin hubieran sucedido en los Estados Unidos, ¿cómo lo habrían informado y cubierto los medios de comunicación estadounidenses? ¿Cómo sería diferente de la forma en que está siendo cubierto por los medios de comunicación chinos?

¿Debería prohibirse a los medios estadounidenses mencionar los nombres de los sospechosos (incluidos los tiradores en masa) hasta que sean condenados?

¿Son precisos los medios al informar las noticias de los inversores?

¿Hay que pedir permiso y pagar por usar citas inspiradoras en libros y otros medios?

¿Cómo es la vida en Rusia? ¿Es tan malo como se retrata en los medios de comunicación occidentales?

Cómo comenzar un plan de medios

¿Por qué los medios de comunicación internacionales guardan silencio sobre las conversiones forzadas de las niñas hindúes en Pakistán al Islam?

¿Los medios de comunicación indios no tienen sentido?

¿Por qué mentir en los medios no es punible?

¿Se ha deteriorado la calidad editorial del South China Morning Post, ahora que es de libre acceso?

¿Por qué los medios de comunicación indios se arrodillaron frente al nuevo gobierno indio?

¿Es Trump un bufón o es solo la representación de los medios?

¿Cuál es la mejor manera de combatir los "hechos" y las estadísticas equivocadas perpetuadas por los medios como verdad?