La idea de Daniel es correcta de que ninguna fuente de noticias cambiará a menos que la gente deje de mirar pero la gente tiende a mirar el canal con el que están de acuerdo, este sesgo de confirmación la gente no dejará de ver a las personas que les dicen que tienen razón, incluso si quieren una reforma. El problema es similar al sistema de dos partes. En los medios estadounidenses hay dos redes principales de 24 noticias, una para cada lado general de la población. Si bien son generalizados y, obviamente, no todos los republicanos miran Fox y no todos los liberales miran MSNBC (y esto no explica la CNN ligeramente más moderada), pero en su mayor parte es cierto. A la gente le gusta que le digan que sus opiniones son correctas y buscarán una fuente de noticias que confirme que realmente son correctas. Ahora, ni MSNBC ni Fox son realmente MALAS fuentes de noticias, pero son selectivos sobre lo que informan y qué giro tomar, pero ambos aún informan las grandes historias de cualquier manera, por lo que todavía están informados, solo con cada sesgo de redes lanzado en.
Realmente no hay una solución, los medios de comunicación financiados por el estado históricamente son una idea terrible debido a la naturaleza de la financiación en el propio gobierno (cabildeo, una empresa podría hacer una gran donación a la campaña de quienes supervisan las noticias públicas) y sin independencia ( en términos relativos) las estaciones de noticias del gobierno podrían transmitir propaganda fácilmente
Siendo realistas, EE. UU. Tiene una red de noticias decente con noticias financiadas con fondos públicos (PBS), medios locales (Fox, NBC, ABC, etc.), redes de noticias las 24 horas (MSNBC, Fox, CNN) y noticias extranjeras (BBC es la principal) puedes tener una visión equilibrada de las noticias si prestas atención a múltiples fuentes, pero no hay una forma razonable de mejorar las noticias sin que un gobierno se haga cargo (lo cual no es realmente una mejora) o que las personas estén dispuestas a mirar un canal que dice ellos su opinión es incorrecta (que es igualmente improbable). La idea misma de que las noticias solían ser confiables es un poco tonta, mientras que las noticias han cambiado con los canales de noticias de 24 horas, aún puede obtener el mismo tipo de informe del que habla en los principales informes de noticias pares.
- ¿Cómo los canales de noticias modernos dan noticias antes que nadie?
- ¿Cuál es el procedimiento para convertirse en presentador de noticias?
- ¿Cuáles son los medios más conservadores en los Estados Unidos? ¿Y el más progresivo?
- ¿Cómo escuchar todos los debates de canales de noticias de la India en audio? ¿Se necesita algún enlace directo o software?
- ¿Cuál es la aplicación de noticias gratuita más confiable para las noticias actuales de los Estados Unidos?
