¿Los lectores de los medios izquierdistas y las estaciones de noticias izquierdistas están mal informados en comparación con los lectores de noticias constitucionales?

Noto que Ann Coulter, como era de esperar, no da ninguna estadística en este artículo completo sobre por qué los inmigrantes representan desproporcionadamente a los tiradores en masa, a pesar de que esa es la implicación obvia de su artículo. Aquí hay un artículo de noticias que habla sobre cómo se salvó la economía de una ciudad en Pennsylvania:

Cómo los latinos están salvando esta antigua ciudad minera de Pensilvania

Ahora, si te dijera que deberíamos tener una inmigración sin restricciones porque esta ciudad en Pennsylvania fue salvada por inmigrantes, ¿crees que soy una persona racional?

Investigando un poco, ha habido 192 tiroteos masivos en los Estados Unidos en lo que va del año que han sido registrados por el Archivo de violencia armada (Mass Shootings | Gun Violence Archive). Ann Coulter ha dado 7 ejemplos de inmigrantes que dispararon, desde 1997, y casi todos los ejemplos que dio tenían más de diez años . Obviamente, está recolectando información para demostrar su punto lógicamente falaz. Además, el tiroteo en el que se estaba enfocando ni siquiera habría sucedido si EE. UU. Tuviera una ley que impidiera a aquellos con antecedentes penales comprar armas de fuego sin restricciones, es decir, al hombre con un largo historial de violencia se le permitió comprar un arma, pero, Por supuesto, Ann Coulter no apoya detener a los ex delincuentes y los mentalmente inestables de comprar armas.

En conclusión, Ann Coulter es una mentirosa, una idiota o ambas cosas, y no puedes pagarme dinero para escuchar su tontería.

¿Por qué alguien que consume noticias de una fuente de noticias inclinada a la izquierda estaría mal informado en comparación con alguien que consume noticias de una fuente de noticias “directamente constitucional”?

En primer lugar, me pregunto qué es una fuente de noticias “directamente constitucional”. Sin embargo, si se refiere a una fuente de noticias inclinada hacia la derecha versus una fuente inclinada hacia la izquierda, bueno, por supuesto, alguien que lea las fuentes de noticias inclinadas hacia la izquierda estaría mejor informado. Manos abajo.

Deseche todas y cada una de las fuentes de noticias del extremo izquierdo y derecho como descaradamente inescrupulosas y concéntrese en las fuentes de noticias izquierda / centro y derecha / centro.

Elegir una sola historia no hace que ningún servicio de noticias sea bueno o malo ni a la izquierda ni a la derecha. Debe comparar todo su “cuerpo” de trabajo durante un período de tiempo para tener una idea real de la fuente.

Ahora vaya a un sitio como Media Bias / Fact Check y seleccione cinco fuentes de noticias nacionales de cada centro izquierdo y derecho. Ahora mire la realidad de cada uno. ¿Que ves? Que en promedio, tendrá una calificación de factualidad más alta a la izquierda / centro que a la derecha / centro.

Entonces, a partir de esta información, uno tendría que suponer que las personas que consumen noticias de la izquierda / centro estarían mejor informadas porque están consumiendo material que tiene informes más basados ​​en hechos.

Pero tal vez hay una fuente de noticias “directamente constitucional” y simplemente soy ignorante del asunto, pero no clasificaría a Townhall como “directamente constitucional”, más bien la inclinación hacia la extrema derecha podría ser una mejor descripción y tienen una alta grado de ser factual.

¿Por qué sientes que las noticias de izquierda están mal informadas? Presentan los hechos como todos los demás. La diferencia es que su opinión sobre los hechos se ve desde un punto de vista progresivo. Eso no lo hace menos válido que cualquier otro lado. El problema es que las personas de diferentes opiniones no respetan las opiniones de los demás.