¿Son los tuits escandalosos de Trump una técnica de diversión? ¿Deberían los periodistas ignorarlos?

Los periodistas generalmente reconocen que muchos de los tweets de Trump son tácticas de distracción. Y creo que, a medida que pase el tiempo, verás que los ignoras cada vez más.

Sin embargo, esos tweets constituyen noticias de algún tipo. Los periodistas tienen que usar su experiencia y juicio para determinar cuáles alcanzan el nivel de noticias y cuáles no, y basar su cobertura en eso.

Mientras tanto, sin embargo, y creo que esto llega a su punto, los periodistas no deberían dejar de cubrir otras noticias (posiblemente noticias más importantes) solo para centrarse en el último objeto brillante de Trump.

Por ejemplo, ciertamente hay noticias en la reunión de Trump con el jefe de Corea del Sur. Ciertamente hay noticias en la próxima reunión de Trump con Putin. Esos deben cubrirse en el mismo grado que si no hubiera tweets divertidos escandalosos.

Las noticias son noticias. Los periodistas deben cubrir las noticias, pero deben asegurarse de no estar distraídos o confundidos por lo que es y lo que no es noticia.

¿Debería el público reconocer que el periodista usa los tweets escandalosos de Trumps como una táctica de distracción para distraerse de las historias reales?

Si crees que el periodista que hizo Trump está claramente separado de él y de quienes lo rodean, en el gobierno, la política y los medios, entonces el problema comienza contigo.

Los periodistas no son tan ingenuos como parece ser. Son jugadores en el juego en el que eres la marca. Preguntando a quienes crean la noticia por qué no la entienden. Piénsalo. ¿Crees que no lo entienden?

Como táctica de distracción, los tweets de Trump fallan miserablemente. Los canales de noticias de 24 horas, 7 días a la semana necesitan decenas de historias para completar sus horarios. Incluso las transmisiones de noticias nocturnas de media hora les dedicarán quizás 7 minutos de 21 minutos de noticias reales. La gran mayoría de las personas que se preocupan por la política son capaces de realizar múltiples tareas. Para la multitud anti-Trump, los tweets, la investigación de Rusia, la derogación de Obamacare, la prohibición de viajar, el muro fronterizo, el acuerdo de armas sauditas de $ 350 mil millones, el acuerdo climático de París, retiro, etc., son un paquete de acuerdos.

En cierto sentido, tienes razón. Los tuits de Trump deberían ser un llamado de atención para todos los periodistas responsables: el despertar es el hecho de que nada verdadero o significativo les llegará desde Washington, y que será mejor que empiecen a practicar su profesión, no “entretenimiento” ”Pero periodismo real. Necesitan salir y cavar cavar cavar por los hechos y exponer a Trump por el fraude que es y, por lo demás, por el fraude de todo nuestro sistema actual de oligarquía gobernada por corporaciones.

Cualquier “periodista” que se engaña fácilmente al informar sobre historias importantes es un idiota y no es un gran periodista. Por otra parte, ninguna de las principales “noticias” en los EE. UU. Se preocupa por el periodismo real o participa en él, al menos no con regularidad. Operan en tres principios:

Obtenga calificaciones a través del sesgo de confirmación de alimentación a su grupo demográfico objetivo.

Obtenga calificaciones impactantes o hechas para provocar contenido.

Empuje la agenda de sus dueños inventando historias y haciendo girar historias reales.

El trabajo de los periodistas en la mayoría de los casos es vender periódicos.

Trump vende papeles. Un gran porcentaje de personas compra el periódico porque lo odian y quieren leer sobre él y hablar mal de él y un gran porcentaje porque lo idolatran.

Ciertamente disminuye la calidad de las noticias cuando los periodistas se preocupan por su tweet, pero es bueno para las ventas.

Creo que aunque podrían ser una técnica de diversión, no lo hace menos grosero de él. Las cosas que dice son groseras y no puedo recordar a ningún presidente que haya dicho las cosas que él ha dicho. Si tuitea algo que dice que una persona estaba sangrando mucho por un estiramiento facial, diría que debería cubrirlo. Esa es una historia real y no debes ignorarla porque es ofensiva y la gente debería estar al tanto. Creo que las organizaciones de noticias también cubren las historias que tienen diferencias políticas reales, como la atención médica. Así que creo que sí reconocen que es una táctica, pero también reconocen que lo que él dice debería estar cubierto

Creo que los tweets de Trump, independientemente de su intención, se hacen en beneficio de los fieles de su partido, para asegurarles que no es tan malo como todas las ‘noticias falsas’ parecen ser.

Y si bien esta puede ser una táctica de diversión exitosa para el público en general y algunos canales de noticias que buscan material de relleno, el trabajo real que importa, es decir, la recopilación y la recopilación de pruebas y la construcción de un caso en su contra, continúa silenciosa e implacablemente en el antecedentes.

Y todo lo que sucede en Trumpatweeting mientras tanto solo sirve para recordarles a todos, aparte de su base de admiradores, cuán completamente inadecuado es mantener un alto cargo.

Cada uno de sus tweets es más evidencia en su contra. Deben ser gritados desde los tejados, hasta que la gente ya no esté dispuesta a tolerarlo en el cargo.