¿Fox News enfrentará consecuencias por instar a la gente a matar musulmanes?

¿Desde cuándo “terroristas radicales musulmanes” = todos los musulmanes? ¿Por qué no es tan fácil de entender? Creo que te gusta sentir que estás iluminado porque te ofendes tan fácilmente. Recuerde que hubo un momento en que ver a un ser humano negro tomando un trago de una fuente “blanca” ofendió a toda una comunidad. Piénselo bien y sea honesto.

¿Es ella vitriólica? Usted apuesta. ¿Desagradable? Ciertamente. Incitar a la gente a “matar” a fanáticos fuertemente armados que destruyen a otras personas porque no son como ellos no es una mala idea.

Si vieras una horda de, digamos, viejos hombres viciosos y sin sentido, bien armados y rodeando a un grupo de jóvenes negros indefensos y los hubieras visto tomar a uno de esos jóvenes y sacarlos de la multitud y matarlos, ¿no? ¿Esperas que la policía mate a esos villanos antes de que dañen a otro?

No significaría que quisieras que la policía matara a todos en la ciudad, o al estado porque un pequeño grupo de hombres quería hacer algo tan horrible. Su adoctrinamiento está superando su sentido común.

No me gustan las noticias de Fox, o el odioso imperio mediático de Murdoch. Intenta manipular repetidamente el estado de ánimo público para favorecer la propia agenda de Murdoch.

No me gustan los sentimientos en este clip, y no me gusta el discurso de odio de ningún tipo.

Pero no veo cómo interpretas esto como una incitación a la matanza de todos los musulmanes. De hecho, propone armar a los musulmanes para enfrentarse a esos terroristas islámicos (a los que le gustaría ver muertos).

Este es un editorial pobre, diseñado para jugar con los peores instintos humanos. Pero no estoy seguro de que caiga en la categoría de discurso de odio.

Mirando las otras respuestas que señalan cuidadosamente que, de hecho, esta persona no está “instando a la gente a matar a Mislims”, debo decir que está perdiendo el tiempo. “FoxNews = BAD” es una base tan importante para la visión del mundo de algunas personas que no tiene sentido mirar hechos reales. La recitación ritual de “FoxNews = Bad” es un acto de autoafirmación. Realmente no hay necesidad de responder.

Hay dos aspectos de sus preguntas:
1) ¿atacarán los terroristas islámicos Fox News? Tal vez tal vez no. Ese tipo de cosas no se pueden predecir.
2) ¿está incitando contra los musulmanes? Yo creo que no. Ella dice “musulmanes radicalizados empeñados en matarnos”. No musulmanes.

Estoy de acuerdo con lo que ella dice. En la Segunda Guerra Mundial estaba bien matar soldados nazis porque sí, estaban empeñados en matarnos. Matar a los alemanes porque son alemanes es completamente diferente. Ella es explícita sobre matar musulmanes radicalizados que quieren matar, no musulmanes individuales.

(Vimos la cosa completa)

Sip.

Ahora esto calificaría como discurso de odio en mi libro.
Incitando y literalmente pidiendo matar. En una situación volátil.
Por lo menos es límite.

Al mismo tiempo, no tienen las agallas para mostrar el objeto real de la noticia: Fox News ‘no tiene planes’ de transmitir las caricaturas de Charlie Hebdo

¿Cómo es eso de hipocresía?
¿Existe una frase como “boca grande, sin bolas” ?

Creo que la comunidad musulmana debería demandar de inmediato.
Aunque, por lo que puedo decir, ella probablemente se irá por loca.

(Tenga en cuenta que lo que hace es muy distinto de la sátira).

Ella es un juez ?! Estoy impactado.
Ella esta loca.

No lo creo porque son conocidos por hacer declaraciones escandalosamente xenófobas durante más de una década. El movimiento de la extrema derecha saltó a la fama al ser los atletas de choque de la política, como se ve en declaraciones tan incendiarias como Ann Coulter diciendo que necesitamos invadir a sus líderes, matarlos y convertirlos al cristianismo. Desde entonces, han dominado los talones en la política estadounidense y saben exactamente cuándo y cómo provocar a la gente.

Y ahora parece que con el surgimiento de la nueva ola de ateos, como Dawkins, Hitchens y sus seguidores, incluso una gran facción de izquierdistas no religiosos se está uniendo a la diversión, acusando a otros liberales que se oponen a las declaraciones del tipo Fox News sobre los musulmanes como siendo demasiado “políticamente correcto”.

Entonces, no, las probabilidades de que se metan en problemas son muy escasas.

Desde tus propias mantas de seguridad puedes jugar todo liberal

Pero estar sentado en un país como India enfrentando esta mierda una y otra vez, preocupados, ¿seré yo, mi madre, mi esposa o mi amigo el próximo tipo que explotará en el medio de la ciudad? De alguna manera podemos relacionarnos con así que sal de tu sofá y ve el mundo tal como es … También podrías obtenerlo
Período

No me gusta su estilo, no me gustan sus métodos y, en general, cree que Fux News es un montón de basura con el transmisor.

Sin embargo, la verdad es que no está pidiendo el asesinato de musulmanes, sino que está pidiendo el asesinato de extremistas. Incluso sugiriendo armar a otros musulmanes para que lo hagan.

Necesita señalar.

Sin embargo, no tengo idea de cómo sacaron fotos de la espuma en la boca para toda la cobertura. Musta ha trabajado mucho.

Aún así, donde no es nada que yo remotamente llamaría periodismo, ella no abogó por el asesinato indiscriminado solo por religión y origen étnico, fue específica.

Lo dejaría pasar.

No hay ley en los Estados Unidos sobre este tipo de discurso de odio. En la mayoría de los lugares de Europa tendría cargos de incitación al odio y la violencia en su contra.

Entonces, no, no habrá consecuencias, aparte de que a quienes no les gusta Fox News les gustará aún menos, y una vez más recurren a Internet y a otros medios para señalar que están enojados, con la esperanza de que algunos un destello de luz penetra en la oscuridad ignorante de la ignorancia de su audiencia y dejan de mirar esta basura.

More Interesting

¿Por qué los artículos sobre política exterior, comercio internacional y economía que se escriben en los principales diarios de noticias involucran tanta jerga y tienen formaciones de oración tan complicadas?

¿Arnab Goswami está trabajando para Narendra Modi (BJP)?

Fox News ya no está disponible en el Reino Unido. ¿Es esto algo bueno o malo?

¿Cuál es la diferencia entre Fox News o MSNBC y la propaganda?

¿Qué principales medios de comunicación de EE. UU. Cubren las historias más notables del lanzamiento del cable de Wikileaks y por qué no se cubre más?

¿Cuáles son los mejores recursos para aprender a filmar una historia de fotoperiodismo?

Periodismo sin fines de lucro apoyado por la Fundación: ¿Existen buenos ejemplos de modelos lógicos que expresen la teoría del cambio para la presentación de noticias?

¿Por qué Arnab Goswami usa la etiqueta #AwardWapasiBrigade en debates totalmente ajenos?

Etiqueta de periodismo: ¿Cuál es el sentimiento detrás de editar una cita directa de alguien que sonaba superfluo?

Libertades civiles: ¿Están los gobiernos federal y estatal de EE. UU. Clasificando alguna recopilación de información como terrorismo?

¿Crees que el periodismo puede sobrevivir en un universo sin violencia, corrupción, avaricia, escándalos y paparazzi? confiando únicamente en reportar historias de interés humano, como un hombre sin hogar devolviendo un anillo de compromiso?

¿Fue el caso / engaño de violación de la fraternidad UVA de Rolling Stone un ejemplo de 'catfishing'?

¿Por qué usamos términos / categorías periodísticos?

¿Fue descuidada la cobertura mediática de Michael Jackson a lo largo de su vida, particularmente la cobertura en el documental Viviendo con Michael Jackson?

¿Es decente el periódico Guardian?