Han pasado casi 30 años desde que era periodista novato, pero imagino que algunas cosas nunca cambiarán. Para mí, ser un periodista / periodista novato trajo sentimientos de emoción por tener un trabajo que me pagaba por ser escritor, y nerviosismo por la responsabilidad de informar sobre asuntos a veces de vida o muerte bajo la presión de un periódico diario. Esos sentimientos de emoción y nerviosismo nunca desaparecieron durante mis más de 20 años como periodista y editor de un periódico.
Ser periodista fue un llamado para mí, y me tomé muy en serio las responsabilidades de ser periodista: equilibrar la necesidad de escribir rápidamente con la necesidad aún más importante de hacer la historia correcta la primera vez; dejar de lado los propios prejuicios para informar de manera justa sobre cualquier tema que me asignaron; tratando de hacer mis historias entretenidas, pero no hasta el punto de que la escritura se distrajera de la historia real que estaba tratando de contar
Aprender a escribir en la fecha límite fue especialmente difícil. Eventualmente, aprendí a resumir grandes cantidades de información de manera rápida y precisa, al tiempo que decidía qué aspectos de una historia enfatizar y cuáles eran menos importantes. Lo que siempre me ayudó a hacer esto fue pensar en cada historia como si yo fuera el público previsto y hacer preguntas muy simples: si me afecta este evento, suceso o historia, ¿qué necesito saber al respecto? ¿Qué hay de nuevo? ¿Qué, si algo, se ha informado anteriormente? ¿Por qué me importa esta historia? ¿Es esta una historia que me impacta en el bolsillo? ¿Es una historia de interés humano o una noticia dura? ¿Qué hace que esta historia sea de interés general para cualquiera que pueda recoger el periódico? En resumen, ¿cómo me afecta esta historia y por qué?
- ¿Cómo una imagen manipulada crea dilemas para periodistas y editores cuyos estándares éticos requieren representaciones verdaderas de la realidad?
- ¿Por qué Arnab (Times Now) habla como un tipo tonto y estúpido? ¿Es periodismo?
- ¿Están realmente cayendo los estándares periodísticos y, de ser así, qué podemos hacer nosotros como lectores al respecto?
- Cómo conseguir un trabajo como periodista de viajes
- ¿Qué opina del reciente asesinato del periodista senior Gauri Lankesh?
Las presiones del periodismo diario se hicieron aún mayores cuando fui promovido de periodista a editor. Cuando era editor de metro en el Fort Worth Star-Telegram , no solo tenía la responsabilidad de asegurarme de que cada historia que producía mi personal fuera justa y precisa, sino también de cómo se “interpretó” la historia, es decir, cuán prominentemente la historia apareció en comparación con otras historias ese día. Un editor también debe tomar decisiones sobre si cubrir o no una historia, si se eleva al nivel de una noticia que requiere recursos del personal en comparación con otras historias en las que está trabajando ese día. Estas son las clases de consideraciones que un periodista debe tener en mente todo el día, todos los días.
Es una gran responsabilidad, pero las recompensas también son geniales. Aunque he escuchado a mucha gente, especialmente a los políticos, expresar opiniones negativas sobre los periodistas y hablar como si todos los periodistas fueran cínicos que sesgan historias para representar sus propios prejuicios, descubrí que la mayoría de las personas con las que tuve contacto me respetaban trabajo que hice porque pudieron ver que me acerqué al trabajo de manera profesional y trabajé duro para eliminar el sesgo y contar la historia lo más directamente posible. La mayoría de los periodistas que conozco hicieron lo mismo.
Cuando logré equilibrar todos estos elementos, la sensación de satisfacción fue excelente. Pero nunca perdí el nerviosismo que acompañaba el trabajo. Hasta mi último día en el negocio de los periódicos, llegaba al trabajo todos los días con un zumbido nervioso, sin saber qué me depararía cada día y esperando ser igual al desafío de obtener primero la historia y asegurarme de que fuera precisa. y justo
