¿Están realmente cayendo los estándares periodísticos y, de ser así, qué podemos hacer nosotros como lectores al respecto?

Los estándares periodísticos están cayendo porque:

• Es difícil para muchas personas ocupadas como nosotros leer más de tres párrafos. Entonces, Principio, Medio y Fin son Título, Cuerpo y Resumen (y en ese orden).
• En segundo lugar, estamos constantemente usando atajos verbales y literarios.
• En tercer lugar, los iconos, las imágenes y los gráficos están reemplazando las palabras a un ritmo cada vez mayor.
• Cuarto, muchas palabras extranjeras se están infiltrando en el idioma.
• En quinto lugar, los mensajes de texto, palabras comunes, palabras de moda, juegos de palabras y analfabetismo se imponen a la escritura en general.
• Sexto, los buenos periodistas sienten que pueden ganar más dinero escribiendo en otros campos.
• Séptimo, no hay nada que los lectores puedan hacer al respecto, por lo que no lo intentan.
• Octavo, hay tantas formas alternativas de presentar material periodístico que todos y su perro / perra parecen estar haciéndolo. Es sobrecarga de información en su peor momento.

David Attenborough es periodista, no periodista.

Aunque personalmente conozco la comida que traerá un insecto palo del borde de la muerte, no lo revelaré, ya que creo firmemente que ya hay demasiados insectos palo en la tierra.
Parecen ser el insecto elegido por Dios, y aunque no soy un insectivista, no me esforzaría por salvar a uno de morir, ni siquiera ayudaría a un enfermo a recuperarse. O para el caso, incluso actuar de una manera considerada con una persona perfectamente saludable.

Pido disculpas por esta desviación de la pregunta sobre los estándares periodísticos, pero es tan raro que tengo la oportunidad de discutir asuntos relacionados con los insectos Stick.

RENUNCIA.
Ningún insecto palo fue dañado en la redacción de esta publicación.

¿Cuánto estás dispuesto a pagar por tus noticias?

Al final, la industria de las noticias también es un negocio. Cada vez más personas siguen siendo críticas con los medios de comunicación y no confían demasiado en ello, pero exigen cada vez más. Sin embargo, solicite a los consumidores que lo paguen y hay cierta reticencia. He encontrado a muchas personas reacias a abrir sus billeteras por algo que ven como “gratis”. ¿Qué haría si su señal de radio se apagara y fuera solo su radio porque no pagó una tarifa menor? Lo más probable es que vaya a la casa de un amigo y escuche su radio.

Hay muchos componentes para esto (Christie los señaló) pero generalmente se trata del dinero. Hay menos personas con menos tiempo a quienes se les pide que hagan más y den más. Plazos, plazos, plazos.

Steve hizo un buen comentario sobre la reducción de publicaciones y la edición de calidad. A veces, estas cosas se resbalan, pero la mayoría de los periodistas con los que me encuentro hacen todo lo posible en estas circunstancias. Yo diría que, como lectores, sean más amables y apoyen a los medios.

Por cierto, el artículo no está disponible.

Judith Miller y el NY Times que sirvieron como portavoz de los defensores de la guerra de Irak fue el punto más bajo en la memoria reciente. Fue una lección vergonzosa para periodistas, medios de comunicación y el público, al exponer el lado oscuro de la “ética periodística” cuando no se controlaba. Mucha gente, para bien o para mal, ahora sospecha críticamente de todos los informes de origen. Y, seamos sinceros, las personas deben comprender las relaciones incestuosas necesarias para informar utilizando fuentes y los riesgos potenciales. Pero la forma en que su informe de ir a la guerra se deslizó en el NYT, y en todos los demás canales de noticias, todavía me sorprende. Para mí, esa es la historia periodística de la firma desde Watergate. Guerra. Necesitamos hacerlo mejor.

De todos modos, es crítico notarlo en los EE. UU., Mientras estamos en el tema en este sentido, el periodismo de investigación es muy, muy raro. (Lo cual considero una caída en los estándares periodísticos.) En el estado (ciertamente pequeño) en el que vivo, hay alrededor de 3 periodistas de investigación profesionales de buena fe. Realmente ya no es el cuarto estado. … y la profesora de comunicación masiva tal vez podría corregirme si me equivoco, pero el periodismo de investigación se ha reducido realmente desde que Woodward y Bernstein revelaron la historia de Watergate.

Deberíamos haber sabido que estábamos en grandes problemas unos años más tarde cuando el presidente Ford anunció que nada de eso volvería a suceder … porque habían retirado los micrófonos de la oficina de Oval.

Supongo, solo una suposición, fíjate, que nunca los vuelven a poner. Pero eso también, vaya, supongo, es una digresión.
Los bloggers son actualmente la principal esperanza. y estoy de acuerdo – reescribir Telecomm. 1996!

¿Están cayendo las cualidades periodísticas? Sí. El sesgo y los informes subjetivos se han vuelto evidentes e intencionales. Cualquiera que realmente siga objetivamente las principales publicaciones puede verlo. La caída de los ingresos no es la causa sino más del efecto. A medida que más personas llegan a comprender que las principales fuentes de noticias ya no tienen la intención de informar, sino que forman opiniones, más personas se desconectan.

¿Qué podemos hacer al respecto? Encuentra otras fuentes. Continúe evitando e ignorando e ignorando estas fuentes y recurra a fuentes nuevas y diversas: blogs. Muchos bloggers hacen reportajes de investigación y defienden la dedicación que falta en las principales publicaciones de hoy. Sin embargo, no puede depender de ningún blog; Afortunadamente, hay miles que ofrecen muchas vistas que puede clasificar para obtener información realista y objetivamente correcta. Las viejas fuentes están muertas. Es hora de mantenerse al día con los tiempos y pasar a otros mejores y más confiables.

Los estándares no están cayendo. En mi periódico, somos más vigorosos en hacer cumplir los estándares que en cualquier otro momento anterior. Cada error reduce la credibilidad, por lo que hacemos todo lo posible para evitar esos errores. Sin embargo, al ser un esfuerzo humano, los periódicos tienen errores. Lo que sucedió es que tenemos menos oportunidades para detectar esos errores. El “escritorio de pruebas” desapareció hace años. En los últimos años, hemos eliminado la edición final de la historia por parte de un jefe de copias en la mayoría de las historias. Pero a cambio, hemos colocado un lugar mucho más alto prima por los escritores que lo hicieron bien la primera vez, y las historias de la portada todavía pasan por al menos tres ediciones, si no más, antes de que sean aprobadas para su publicación.

Yo escribo. Si no escribiera, mi cerebro no podría clasificar y archivar toda la información que recibe en un período de 24 horas.

No soy una persona apasionada por bailar o cantar. Soy una persona apasionada por escribir la canción que una persona puede bailar. Este es mi objetivo. Una persona que escribe bien y tiene una pasión por escribir es capaz de convencer a otra persona de muchas cosas. Escritores, reporteros, reporteros de investigación, una persona que siente pasión por la palabra escrita no rebajaría el estándar que se han establecido.

Todo lo que escribo se basa en la verdad. Algunas cosas son fáciles de ver y otras cosas que una persona debe leer entre líneas. Esto sí sé que no es fácil vivir en un triángulo cuando otros viven en una caja. Por esta razón, mi objetivo es escribir de una manera que haga que otros salgan de su caja, incluso si es solo por un momento.

¿Soy escritor o periodista o es mi norma de redacción de su norma? Solo el lector puede decidir si la información que recibe es una sobrecarga de información. Los estándares de las personas que escriben no han bajado. Los estándares de los lectores esto es cuestionable.

Mainstream media es una colección de gráficos hipnóticos y fragmentos de sonido diseñados para mantener la atención de las personas. Si crees que los medios convencionales son periodismo, entonces sí, los estándares periodísticos parecen estar cayendo.

Sin embargo, creo que los principales medios de comunicación simplemente se disfrazan de periodismo. En mi humilde opinión, el mejor lugar para encontrar periodismo real en estos días es CSPAN, BookTV y American History TV. Estos lugares no son tan deslumbrantes como los principales medios de comunicación, pero consisten en personas reales que realizan investigaciones reales y responden preguntas reales.

Tres palabras: pagar por el contenido. Cuesta dinero producir periodismo de alta calidad. No asumas que debes obtenerlo gratis.

A medida que las publicaciones se reducen, la edición de calidad es lo primero, especialmente la edición de copias.

No me gusta discutir si los estándares periodísticos están “cayendo”. ¿Con qué está comparando los estándares actuales? Ciertamente, hay algunos ejemplos hacktaculares de periodismo pobre en la actualidad, pero ¿ha habido ejemplos similares en épocas anteriores? Ciertamente. Del mismo modo, hay ejemplos estelares de periodismo hoy, tal como lo ha habido en el pasado.

Esto me parece similar al debate sobre si la política es más divisiva hoy que en el pasado. El periodismo no es peor hoy que nunca. Simplemente nos damos cuenta de los malos ejemplos de hoy.

Cuando se descubre que los principales periódicos y revistas en línea están plagiando otras publicaciones (ESPN, NYT), tendría que decir “¡Sí!”; los autónomos deben ser monitoreados, sin duda. El contenido no siempre es ‘original’, pero debe ser ORIGINAL.

Las compañías de medios no obtienen las altas ganancias a las que estaban acostumbrados, pero aún así intentan obtenerlas. ¿Cómo? Lea la obra de Christie Ann Barakat .