¿La gente de Fox News se da cuenta de que lo que están haciendo es propaganda conservadora?

Si considera que lo que FOX está haciendo es “propaganda”, también debe hacer las siguientes preguntas: … ¿La gente de CNN se da cuenta de que lo que está haciendo es propaganda liberal / izquierdista / demócrata? … ¿La gente de MSNBC se da cuenta de que lo que están haciendo es propaganda liberal / izquierdista / demócrata?

Cada una de estas redes se dirige a audiencias específicas. FOX apunta a la audiencia conservadora; CNN apunta a la audiencia radical de extrema izquierda y muere duro miembros del Partido Demócrata; MSNBC apunta a la audiencia liberal.

Si FOX está haciendo propaganda, entonces lo que están haciendo CNN y MSNBC también es propaganda. En menor medida CBS, NBC también son propaganda ligera liberal por su definición. En menor medida, ABC es propaganda liberal inclinada.

Cada una de estas fuentes de noticias elige historias y ángulos en historias que se ajustan a la narrativa de la audiencia a la que se dirigen. Ninguno de estos cuenta toda la historia o toda la verdad, simplemente omiten lo que sienten que su audiencia no quiere escuchar.

Si no quiere “propaganda”, le sugiero que escuche una fuente de noticias conservadora, una fuente de noticias liberal y MUCHAS fuentes de noticias internacionales.

Frecuentemente encuentro que las noticias más imparciales para los Estados Unidos son fuentes internacionales, las noticias del Reino Unido son buenas para las noticias imparciales de los Estados Unidos, pero no las noticias del Reino Unido. Incluso leo noticias de Rusia y China a veces para tener un punto de vista que no podemos escuchar en los Estados Unidos. NO NEWS es imparcial, NO NEWS es “libre de propaganda” en cualquier parte del mundo.

Si quieres noticias imparciales, debes buscar en varios lugares y luego hacer algo realmente radical:

piensa por ti mismo

decide por ti mismo

después de mirar múltiples fuentes que parecen contradecirse entre sí.

Todas las noticias en los Estados Unidos son simplemente lo que las corporaciones estadounidenses quieren permitirle ver o escuchar. NBC no está a punto de presentarle un editorial sobre bienestar corporativo. GE (y los Boston Celtics) no lo aprobarían. CBS, ABC y Fox no son diferentes.

Y la radio corporativa nos ahoga con propaganda de derecha. Limbaugh, Hannity, Levin, Cunningham, Ingrahm y el resto. El 65% de la radio es propiedad de un monopolio. TODOS los medios son propiedad de solo 6 monopolios gigantes fxxking. Los medios liberales. Jajaja, eso es tan ridículo.

Absolutamente. Lo ven como algo bueno, tal como lo ven todos los productores de material de relaciones públicas y propaganda. (En realidad, no todos ven que lo que están haciendo es bueno, sin embargo, probablemente ven el resultado general como algo bueno). Soy propagandista y creo que soy propagandista para siempre, lo cual uso como justificación para lo que hago.

Fox es tanto un medio de propaganda como CNN, CBS, PBS y todas las demás fuentes de medios convencionales. Incluso las fuentes no convencionales siguen sesgadas en One Direction u otra, nunca he conocido un solo medio de noticias que no esté sesgado.

Los estatistas de la variedad izquierda o derecha constituyen la mayoría del Estado … y es natural que el Estado tenga fábricas de propaganda.

Pues claro que lo hacen.

Si no supieran lo que estaban haciendo, no serían buenos en eso.

La estafa es simple: gráficos coloridos y brillantes, 90 por ciento de opinión / comentario, 10 por ciento de noticias reales, con los temas elegidos para asegurarse de que las cosas que no hacen que los republicanos se vean bien no se hablen en absoluto. Hannity, por ejemplo, pasó 5 segundos literales discutiendo los resultados electorales recientes, para poder volver a atacar a los liberales. Literalmente cinco segundos enteros.

Cómo “Fox News”:

1) Agradezca a la audiencia por su lealtad.

2) Elogíelos por ser los verdaderos estadounidenses, no esos falsos liberales estadounidenses.

3) Opinión: los republicanos no pueden equivocarse, y los demócratas son todos malvados.

4) Noticias en otros lugares: último escándalo de Donald Trump, último acusador de Moore, último fracaso del congreso republicano, noticias legítimas

5) Noticias sobre Fox: Hillary Clinton Hillary Clinton Hillary Clinton un año después de las elecciones todavía Hillary Clinton Hillary Clinton ni siquiera ocupa un cargo público, todavía Hillary Clinton Hillary Clinton (Y Shep Smith dice la verdad y recibe mensajes de odio por ello)

6) Hannity te mira y lame sus labios seductoramente, y obtienes una erección.

7) Sintonice a la misma hora al día siguiente, escuche sus propias opiniones repetidas con más elogios, cumplidos y garantías de que está en el lado correcto de la historia

8) Por favor vote por estos políticos que están en el lado equivocado de la historia

Obviamente es intencional y deliberado. Y tienen éxito, por ahora. Sin embargo, no tanto este último ciclo electoral, ¿no es correcto Hannity “Five Second”?

Muchos de ellos son activistas conservadores, quienes en su opinión están equilibrando los medios de comunicación predispuestos en contra de ellos, a pesar del hecho de que si bien esa idea podría haber tenido una verdad limitada en la era en que se fundó FNC, ahora hay bastantes conservadores o de derecha. tiendas de noticias de ala. ¿Entonces te das cuenta? Yo diría que sí. ¿Cuidado? OMI, en realidad no.

Para citar a Elwood Blues, en su opinión, están en una misión de Dios.

Sí, al igual que CNN está transmitiendo propaganda liberal. Es difícil encontrar una fuente de noticias que sea imparcial o confiable.

Bienvenido a los principales medios de comunicación del siglo XXI. Intenta no gritar de terror.

Saben que están atendiendo a una base de fanáticos conservadores y, por lo tanto, deben complacer a los conservadores solo para mantener su red en funcionamiento.

CNN es culpable de exactamente lo mismo, solo que complacen a los de la izquierda.

Es solo otro triste producto de nuestro clima político.

La pregunta podría ser fracasada y preguntar si CBS, NBC, ABC, CNN, MSNBC, etc., saben que lo que están haciendo es propaganda liberal. Yo diría que la respuesta a ambas preguntas sería sí, a pesar de que la pregunta en sí está sesgada. Parece que los medios, incluido Fox, ya no están dispuestos a presentar los hechos y dejar que la gente decida. Cada uno de nosotros tiene la obligación de hacer nuestra propia investigación en lugar de dejar que ninguna agencia de noticias nos diga qué debemos pensar.

La propaganda de un hombre es la verdad de otro hombre. Es justo decir que la verdad es algo muy resbaladizo. Si crees algo que estás diciendo, es difícil pensarlo como propaganda, incluso si no es apropiado como periodismo.

La línea puede ser muy fina y puede ser al menos parcialmente arbitraria. Mucho de lo que parece una verdad establecida para los estadounidenses en todo el espectro ideológico puede no parecerle así a un extraño. El sentido de la realidad de todos se construye a partir de capas de suposiciones que a menudo no se examinan.

Eso no quiere decir que no debería haber límites. Tenemos que preguntarnos qué estamos tratando realmente de lograr con el periodismo y el discurso público en nuestra sociedad. Mi respuesta sería “tener una conversación productiva”. Eso puede ser difícil de precisar, pero es fácil hablar mucho sobre lo que no pertenece.

Divisividad, estrechez mental, falta de matices y una celebración de la ignorancia; Estos no tienen lugar. ¿Fox News trafica con estos? A veces. Probablemente más que la mayoría de las otras redes, pero no están solas. Todos nuestros medios de comunicación están en un estado lamentable, y esto incluye mucho de lo que ves en línea.

Hay muchas cosas que están mal con Fox. Pero me preocupa que la tendencia entre los progresistas de señalar con el dedo a los conservadores los lleve a ignorar la enfermedad en su propio campamento. Rachel Maddow puede ser mucho más preferible que Sean Hannity, pero eso no significa que tengamos que conformarnos con tan poco.

Tal vez si los “principales medios de comunicación” pueden mejorar su juego, pueden hacer un mejor trabajo al desacreditar a Fox News en el peor de los casos, así como al pantano fétido de la radio hablada (es decir, Rush, Jones, Levin, Savage, etc.).

El problema es que CNN y los Tres Grandes están tan acostumbrados a ser considerados el consenso de la verdad que se han vuelto realmente flácidos. Los principales medios de comunicación estadounidenses nunca han profundizado, pero la tontería que pasa por la información de CNN (rubias desaparecidas, cobertura política de carreras de caballos, paneles de opinión sin sentido, etc.) es lo suficientemente insustancial antes de que se extienda para llenar el ciclo de noticias de 24 horas. .

De todos modos, lo que digo es que tenemos que mirar nuestra propia casa en este caso. Claro, su casa está en llamas, pero no están interesados ​​en lo que tenemos que decir al respecto. Al menos no en este momento.

En cuanto a lo que la gente de Fox News se da cuenta, no tengo conocimiento interno. Tienen muchos empleados, y algunos de ellos son no republicanos que pagan las cuentas, y algunos de ellos son republicanos “Nunca Trump”, y algunos de ellos son personas de mente abierta. Estoy seguro de que esas personas a veces levantan una ceja o dos ante lo que sale al aire. Estoy seguro de que otros están totalmente de acuerdo con el programa. Y estoy seguro de que tienes todo tipo de puntos de vista en el medio.

Ese es un efecto del bipartidismo. También podría preguntar “¿la gente de CNN se da cuenta de que están haciendo propaganda demócrata?”, Aunque estoy seguro de que su parcialidad lo impide.

Sí, es por eso que Fox News se creó en primer lugar, para llevar al país en una dirección más conservadora. Lea la biografía de Roger Ailes, “La voz más fuerte en la habitación”, de Gabriel Sherman.

https://www.washingtonpost.com/o …

Sí. No puedes ser un guardián de la información y no entender lo que estás cortando para mantener esa narrativa.