Son retratados como mujeres. Es decir, se definen con demasiada frecuencia por su género, no por sus cualidades reales como persona.
En mi país, el Reino Unido, ahora tenemos nuestra segunda primera ministra, Theresa May. Con demasiada frecuencia, se hablaba de su ropa. La historia de BBC News sobre su elección señaló sus ‘zapatos con estampado de leopardo’. ¡Este es supuestamente uno de los periódicos de más alta calidad en todo el mundo! Los folletos a menudo no son mejores: un artículo en el Telegraph [1] hablaba de la ropa de ambos contendientes, así como de muchas otras mujeres políticas. Solo una vez hubo una mención pasajera de ropa para hombres políticos.
Esto tampoco es exclusivo de la política, lo cual es evidente al mirar los artículos de moda en la mayoría de los periódicos. Raramente se habla de la duquesa de Cambridge sin mencionar la moda.
- ¿Dónde en Internet puede una persona encontrar informes confiables y objetivos sobre temas como Ferguson, ISIS y la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio?
- ¿Por qué un canal de noticias eliminó el discurso de Anupam Kher sobre los cachemires panditas?
- ¿Qué tan confiables son los medios de comunicación occidentales?
- ¿Por qué los medios estadounidenses llaman a Modi un líder nacionalista hindú, pero no llaman a Trump un líder nacionalista cristiano?
- ¿Cuáles son algunas cosas falsas que los medios nos han hecho creer?
Volviendo a Theresa May, a menudo se la define por ser mujer. A menudo se la compara con Margaret Thatcher, la primera mujer primera ministra del Reino Unido. Eso rara vez parece ocurrir a los políticos varones. David Cameron es David Cameron, no un aspirante a Thatcher. Lo mismo debería aplicarse a mayo.
En general, las actitudes están cambiando y los periódicos comienzan a tratar a las mujeres como individuos, en lugar de como un grupo colectivo. Todavía tenemos un largo camino por recorrer.
Notas al pie
[1] Theresa May y Andrea Leadsom: los armarios son importantes para las mujeres políticas