Acciones significativas tomadas como resultado directo de segmentos en el Daily Show / Jon Stewart:
- The Zadroga Bill / 9-11 Health and Compensation Act : El Zadroga Bill lleva el nombre de James Zadroga, un policía de Nueva York que perdió la vida debido a una enfermedad respiratoria directamente relacionada con las operaciones de rescate y recuperación después de los ataques del 11 de septiembre y ha sido atribuido como El primer oficial en sucumbir a las complicaciones de trabajar en esas condiciones tóxicas. La Ley de Salud y Compensación ampliada se estaba retrasando en el Senado gracias a un filibustero republicano que estaba preocupado por los $ 7.4 mil millones que se estaban introduciendo en el fondo. El 16 de diciembre de 2010, su último programa del año calendario, Jon Stewart (tras la inacción requerida de los canales y programas de noticias legítimos) dedicó todo su programa a entrevistar a tres socorristas de la tragedia del 11 de septiembre que sufrían varios problemas respiratorios. enfermedades y cánceres y cuyo futuro curso de acción dependía de la aprobación del proyecto de ley, y en la semana siguiente, una nueva versión del proyecto de ley fue aprobada tanto por la Cámara de Representantes como por el Senado, proporcionando una cobertura ampliada para los socorristas del 9-11. Jon Stewart había sido acreditado como una de las fuerzas impulsoras detrás del renovado interés en la aprobación de la ley tanto por la Casa Blanca como por varias fuentes de medios.
- La saga Crossfire: Crossfire fue un programa de debate de noticias en CNN que consistía en un presentador conservador y liberal que presentaba “ambos lados del espectro político” e invitados para agregar a dicho debate entre los expertos. Jon Stewart fue un invitado en el programa del 15 de octubre de 2004, y su entrevista se refirió principalmente al formato de Crossfire y su posterior efecto en la división política existente en los Estados Unidos. Realmente vale la pena verlo en su totalidad.
Después de esta aparición y segmentos subsecuentes en el Daily Show, CNN canceló Crossfire con el entonces presidente entrante de CNN / US Jonathan Klein haciendo referencia a la aparición de Stewart en el programa y ciertamente fue uno de los factores desencadenantes de la cancelación del programa. (Actualización: a partir de hoy, Crossfire está programado para reiniciarse en CNN a partir del 20 de junio - The Colbert Super PAC – No estrictamente de The Daily Show. El Super PAC de Colbert, que se originó en The Colbert Report, tenía como objetivo burlarse del proceso de donaciones de dinero blando en el sistema electoral de EE. UU. Después del fallo Citizens United vs FEC en el que las corporaciones podían usar cantidades ilimitadas de dinero en apoyo o contra cualquier candidato sin ningún contacto expreso o permiso de dichos candidatos. El Super PAC de Colbert aumentó la conciencia sobre el funcionamiento de dichos Super PAC (que supuestamente recaudaron $ 828 millones en el ciclo electoral de 2012) y las consecuencias a largo plazo de permitir dinero blando ilimitado y donaciones corporativas. Durante el intento de Colbert de postularse para el “Presidente de los Estados Unidos de Carolina del Sur”, reveló la facilidad con la que todo el dinero donado a un súper PAC podría transferirse a otro (En este caso, The Definitely not Coordinating with the de Jon Stewart Stephen Colbert Super PAC ) sin el consentimiento o incluso previo aviso a los contribuyentes. El trabajo de Colbert con los súper PAC también le valió un premio Peabody y luego de la disolución del súper PAC, los $ 750,000 dólares restantes en el súper PAC se distribuyeron entre cuatro organizaciones benéficas y el Centro Legal de Campaña y el Centro de Política Sensible, ambas organizaciones que luchan por cambio en la reforma de la campaña. Estas son las que creo que fueron las acciones más importantes y significativas que ocurrieron como resultado directo de un segmento / segmentos de Jon Stewart / Stephen Colbert / TDS / TCR. Hay muchos ejemplos de prejuicios e hipocresía mediática que podrían afirmarse, incluida toda la saga de Rick Sánchez, las críticas de CNBC, la interrupción de Keith Olberman del segmento ‘Las peores personas en el mundo’ después del Rally para restaurar la cordura (lo cual es divertido tal como era, realmente no afectó ningún cambio tangible) la crítica continua de Fox News y las noticias por cable en general, etc. Pero no quería colocar el proyecto de ley Zadroga y ninguno de los ejemplos anteriores en el mismo nivel porque eso dañaría la lengua vernácula de ‘Acciones significativas’ y el cambio real que causaron.
Me voy de la parte ‘Qué tan importante es el Daily Show para la gente en la política y / o en los medios de comunicación’, pero el presidente Obama, durante su visita a Show en octubre de 2010, dijo que ‘amaba’ el Daily Show y al White El secretario de prensa de la Cámara de Representantes, Robert Gibbs, también ha sido citado diciendo que “disfrutó” la entrevista de Stewart-Cramer e indicó que el presidente Obama estaba extremadamente interesado en ver la entrevista. Jon Stewart también ha sido llamado ‘El hombre de noticias más confiable en Estados Unidos’, en un artículo publicado en el New York Times.
- ¿Por qué no tener un debate presidencial fuera de las principales redes de noticias? Parece que el sesgo y los informes inexactos están teniendo efectos polarizadores en las elecciones.
- ¿Está justificado dar Bharat Ratna después de la muerte?
- ¿Por qué los artículos de noticias son tan superficiales en estos días?
- ¿Por qué los estudiantes de la categoría General que se suicidan nunca aparecen en las noticias?
- ¿Cuál es el mejor artículo sobre Rahul Dravid?
