El 11 de septiembre de 2001 estaba en Manhattan cuando el World Trade Center fue atacado.
Tenemos acceso a una cámara de alta definición Sony HDW-F900 (el mismo modelo utilizado por George Lucas para filmar el Episodio II de Star Wars) que era una tecnología muy nueva y de muy alta calidad en ese momento. Llevamos la cámara al techo del edificio más alto cercano y grabamos el segundo avión que golpeó el WTC, así como la caída del WTC-1 y el WTC-2.
Teníamos una relación con CNN y sus oficinas no estaban muy lejos, así que llamamos a nuestros contactos en CNN y les preguntamos si querían derechos exclusivos sobre el metraje.
- ¿Es legal poner anuncios en el sitio de agregación de noticias RSS?
- ¿Cómo saber si mi dieta en los medios de comunicación es equilibrada e informativa? Si no es así, ¿cómo debo ajustar dónde y cómo recibo mis noticias?
- ¿Cuáles son los beneficios de leer el periódico?
- ¿Cuáles son los datos demográficos de los televidentes de Fox News?
- ¿Cuáles son 4-6 revistas de noticias principales / populares en Alemania? ¿Cómo los clasificas?
A pesar de tener una vista sin obstáculos del ataque y el daño y, aparentemente, la grabación de video de la más alta calidad tecnológicamente disponible, la respuesta de CNN fue que con gusto tomarían y emitirían el metraje, pero no estarían dispuestos a licenciarlo o comprarlo.
De vez en cuando, las organizaciones de noticias compran material de archivo, sin embargo, eso es típicamente solo cuando el camarógrafo ha capturado algo que la organización de noticias aún no tiene de uno de sus propios equipos, y contenido que aún no se ha transmitido en una red competidora. Esencialmente, el metraje debe mostrar algo nuevo y convincente que ningún otro metraje de otras fuentes muestre.
Si tenía imágenes del atentado de Manchester, su capacidad de monetizar esas imágenes probablemente dependerá de la singularidad del contenido, en comparación con las imágenes capturadas por otros equipos de noticias, así como por civiles con cámaras de teléfonos celulares.
