¡Buena pregunta!
En mi sincera opinión, esto se debe en parte a la existencia del ciclo de noticias de 24 horas. Si un periodista se toma el tiempo de investigar diligentemente los antecedentes de una historia, alguien más publicará un tratamiento superficial de esa historia antes de que se pueda recopilar y analizar cualquier información en profundidad. El primero en publicar es el que tiene más probabilidades de obtener la mayor cantidad de lectores.
Los medios de comunicación compiten por los lectores; cuantos más lectores tenga uno, más $ anunciantes les pagarán por publicar sus anuncios.
Otra razón puede ser que muchos consumidores de noticias simplemente no están interesados en leer más de unos pocos párrafos sobre una historia en particular. Conozco a algunas de estas personas, y no todos son millennials o GenXr o viejos pedos como yo.
No voy a hacer generalizaciones despectivas sobre la capacidad de atención de ningún grupo específico de personas.
- ¿Alguna vez se formó una opinión sobre una noticia presentada en los medios de comunicación, pero luego, con nueva información, revierte completamente su opinión?
- ¿Por qué todos se centran en la crisis de Siria / Rusia en lugar de la crisis de Ucrania?
- Para recuperar el Congreso, ¿deberían los demócratas usar los medios como lo hacen los republicanos? ¿Eso es demasiado cínico y pesado? ¿Hay alguna alternativa que funcione?
- ¿Qué periódico en inglés ofrece una muy buena columna de noticias tecnológicas o consejos y trucos diarios o semanales?
- ¿Cuáles son las mejores aplicaciones de noticias?
Simplemente declararé que yo también encuentro a menudo que las noticias son algo superficiales y sensacionalistas. A veces, el productor de noticias agregará más detalles y antecedentes después del lanzamiento inicial, por lo que puede valer la pena marcar una historia que le interese y consultar periódicamente. Algunas veces intentaré hacer mi propia investigación y descubrir más información por mi cuenta.
Espero que hayas encontrado útil esta respuesta.