Desarrolla sus habilidades de pensamiento crítico leyendo mucho, de una amplia variedad de fuentes. No hay ningún atajo.
Es similar a la forma en que, con el tiempo y la experiencia, se mejora al evaluar la confiabilidad de las personas y cómo aprende a reconocer los muchos sabores de la mierda en la publicidad. Se necesita tiempo y exposición. De la misma manera que puede persuadir a un niño de que un set de Sea Monkey de $ 10 le comprará una pequeña familia feliz de gente sonriente, pero cualquier adulto sabe que es una tina de crustáceos aburridos, puede convencer a algunas personas de que Hillary Clinton vendió el 20% de los Estados Unidos ‘uranio a Rusia, mientras que los adultos que piensan saben verificar dos veces esa afirmación.
Cuando las fuentes de información se describen como “acreditadas”, especialmente cuando han existido durante mucho tiempo, hay una razón para eso. Eso no significa que tenga que tomar todo lo que una fuente “acreditada” imprime como evangelio, sin críticas. Significa que una reputación construida con el tiempo a través de la integridad, los estándares y la rendición de cuentas vale algo. De hecho, vale mucho, así que trate de apegarse a las fuentes de buena reputación tanto como pueda; solo asegúrate de no restringirte a un cómodo rincón político. Si eres liberal, lee publicaciones conservadoras. Si eres conservador, lee publicaciones de tendencia liberal. Y, cuando lea cosas de fuentes conocidas por provocar controversias y presentar afirmaciones extraordinarias, simplemente suba el dial de escepticismo. No es necesario descartar nada de las manos, solo ponte los ojos entrecerrados y comprueba dos veces más.
- ¿El RNC y Fox News han cambiado fundamentalmente el proceso de nominación republicana para 2016?
- ¿Qué opinas de WikiTribune?
- Dos médicos de Michigan fueron acusados de mutilación genital femenina. Cual es tu opinión sobre esto?
- ¿Cómo saber si mi dieta en los medios de comunicación es equilibrada e informativa? Si no es así, ¿cómo debo ajustar dónde y cómo recibo mis noticias?
- ¿Alguna vez buscas información que contradiga tus puntos de vista o simplemente buscas información que los confirme?
Hay trampas Una trampa es la trampa de la resignación, que hace que la gente perezosa levante la mano y diga “Joder, no puedo decir qué es qué, así que asumiré que todo el mundo está mintiendo e iré con lo que me parezca bien. ” Haga eso, y también podría entregar su cerebro a propagandistas, artistas de mierda y otros oportunistas que saben cómo alimentarlo. Separar la verdad de las tonterías es trabajo, y nunca termina. Otra trampa es la ilusión especial del copo de nieve, que hace que las personas crean que son más inteligentes que la mayoría de las personas, lo que significa que lo que la mayoría de las personas, que son, por definición, estúpidas y / o dependientes de la autoridad, aceptan como un hecho o una opinión válida, deben ser automáticamente sospechosas. Esas son las personas que están más dispuestas a creer lo que sea que vaya en contra de las narrativas convencionales y aceptar las afirmaciones más increíbles simplemente porque son alternativas, por ejemplo, que las vacunas son dañinas o que el 11 de septiembre fue una conspiración sionista / Halliburton. Finalmente, está la trampa del receptor pasivo, en la que caes cuando decides confiar en una o algunas fuentes sin molestarte en desafiar tus puntos de vista. “Lo leí en [insertar fuente de noticias aquí] o lo escuché en [insertar personalidad aquí], y eso es lo suficientemente bueno para mí”. Haga eso y diferirá su responsabilidad de pensamiento crítico a otra persona.
Si desea separar la propaganda de la información, debe trabajar en ello. No hay un botón fácil.
