¿Considera que Examiner.com es una fuente legítima de noticias?

¿Qué significa legítimo? Al hacer la pregunta en primer lugar, tiene cierta cantidad de legitimidad. ¿Quieres decir qué tan legítimo es?

¿Qué es el examinador? ¿Es una marca o un sistema de gestión de contenido para la producción de contenido independiente? ¿Todos los contribuyentes son igualmente legítimos? ¿Son todas las contribuciones de un contribuyente igualmente legítimas?

Mi posición sobre el examinador es que es un sistema de gestión de contenido y, por esa naturaleza, atrae a los productores de contenido. Estos productores de contenido caen en un espectro de calidad. Un espectro no es uniforme y también agregaría que la posición de calidad del productor de contenido no está fija en el espectro de por vida, por lo que la calidad de producción puede mejorar mientras que la regresión no es tan probable.

El examinador fallará ya que actualmente está estructurado porque alguien más construirá un mejor sistema de administración de contenido para la producción de contenido independiente.

Re: Q2

¿Por qué vincularías hacia afuera para definir tu marca?