Los requisitos realmente varían dependiendo de en qué está escribiendo la historia. Pero, generalizaré algunos casos para usted. En cierto sentido, debe priorizar sus fuentes de esta manera:
- Personas vinculadas inmediatamente a la historia (empresas o representantes de una empresa; un funcionario del gobierno involucrado en la historia; una víctima directa; etc.)
- Personas vinculadas remotamente a la historia (una empresa asociada; alguien que conoce o trabaja con un funcionario; un amigo o familiar de una víctima; etc.)
- Expertos en un campo o medio que está cubriendo (abogado corporativo, abogado de derechos de autor y marca registrada; corresponsal de prensa del gobierno, oficina afiliada, etc.; alguien familiarizado con la situación de la víctima).
- Personas familiarizadas con la historia que están dispuestas a comentarla (bien informadas, pero no certificadas o consideradas expertas)
Siempre debe buscar a la persona más inmediata vinculada a una historia y buscarla como su fuente principal. Su fuente secundaria debe ser alguien afiliado a la historia, que puede o no estar directamente involucrado. Una fuente terciaria debe ser alguien que sea un experto en el medio o campo que está cubriendo. Como último recurso, las personas que están familiarizadas con la situación, pero que no están involucradas o vinculadas a la historia, pero tienen algo que vale la pena decir, deberían ser su último tramo de defensa.
Espero que esto ayude.
- ¿Por qué los titulares de los artículos en Daily Mail Online (www.dailymail.co.uk) son tan largos?
- ¿Cuáles son las mejores herramientas de medios sociales para periodistas?
- ¿Qué es la ética periodística?
- ¿Qué efecto tendrá el incidente de Zoe Quinn en el periodismo de juegos en el futuro?
- ¿El periodismo en línea es bueno o malo? ¿Por qué?
