A la gente le gusta O’Reilly porque, casi siempre, se las arregla para adoptar un punto de vista centrista sobre cualquier tema dado, sin embargo, crea argumentos que lo ponen en desacuerdo con quien sea que esté entrevistando, a pesar de que puedan estar diciendo lo mismo. Es un maestro sofista. Siempre sale victorioso y triunfante, a pesar de que sus invitados generalmente tienen la misma creencia que él, a menos que el invitado sea liberal.
O’Reilly es el matón, que lleva su pluma en la mano como una espada. Lo señala a las personas, como para decirles la verdad, cuando todo lo que está haciendo es llevar un bolígrafo. Él usa este bolígrafo para entrevistar al Presidente, o cualquier invitado cuyas opiniones él [supuestamente] difiere, y les señala con el dedo y el bolígrafo, groseramente, para puntuar un [no problema]. Esto es particularmente efectivo cuando tiene invitados negros o liberales en el banquillo. Por lo general, adquiere un tono combativo, discutiendo un tema inocuo que no requiere hechos, por lo que puede reprenderlos sobre el tema que pretende conocer mejor.
Es el portavoz de todos los hombres blancos que quieren decirle a los negros que es su culpa que sean pobres, que necesiten levantarse los pantalones y que hay demasiado negro sobre el crimen negro, mientras ignoran las verdades sobre todos esos un número de blancos que hacen lo mismo. No tiene miedo de enfrentarse cara a cara con algunos de ellos, pero el guión está tan integrado que, incluso cuando alguien intenta discutir con él, vuelve al guión para decir lo que originalmente quería decir. Sus invitados no son invitados, pero frustran su soliloquio sobre cualquier tema para el que esté en la caja de jabón, por lo general, un problema menor que él infla a importancia. Ha habido películas sobre presentadores de noticias, pero me gustaría escribir una sobre O’Reilly, maestro manipulador de los ignorantes y mal informados.
- ¿Cómo puede un estudiante universitario seguir una carrera como periodista a tiempo parcial en la India?
- ¿En qué medida se presiona a los periodistas de los "principales medios de comunicación" para que no amenacen a "el establecimiento"?
- ¿Qué debo estudiar para ser periodista deportivo?
- ¿Cuáles son las consecuencias para un periodista que revela que son fuentes que pidieron permanecer en el anonimato?
- Cómo contactar a periodistas / escritores / autores con quienes puedo trabajar y lograr un cambio en nuestra sociedad (o simplemente publicar mis ensayos)
Es un ofuscador maestro, que pasa todo el día creando el guión para mostrar su grandeza. Es muy poderoso, y cuando leí el libro de Gabriel Sherman sobre Roger Ailes, me di cuenta de que a él tampoco le gustaba Fox.
El ego de Bill O’Reilly es tan gigantesco. Él defiende los valores familiares, sin embargo, mientras está casado, acosaría sexualmente a un compañero de trabajo, llamándola a su casa, contándole sus fantasías sexuales, mientras supuestamente se acariciaba. Se instaló fuera de la corte. Y nunca lo oirás hablar sobre promiscuidad sexual.
Bill O’Reilly es para el periodismo real lo que Sarah Palin es para Mensa.
