¿Crees que los periodistas carecen de coraje, especialmente alrededor de 2009 en adelante?

Absolutamente. Se han atado a sus amos y a sus hipotecas.

Puedo basar mi respuesta en mi propia experiencia personal con los medios.

Llevo 9 años escribiendo. Gran parte de mi escritura ha sido para mejorar nuestro mundo. Algunos de ellos son muy críticos con los gobiernos que creo que simplemente no son lo suficientemente “perspicaces” y no están dispuestos a asumir ninguna idea nueva que no coincida con su visión del mundo de la “Torre de Marfil”.

En los 9 ~ años de escritura, he sido objeto de numerosos intentos por parte de agencias gubernamentales del Reino Unido y Australia para detenerme. También he sido objeto de intentos de otros para silenciarme.

Ni una vez en 9 años ha notado ningún periodista alguna comunicación que les haya enviado. ¡Ni uno!

La BBC fue tan lejos como para decir ‘no podemos denunciarlo’.

Espero pacientemente mi día en la corte. Pero en lo que a mí respecta, ya no tenemos periodistas que busquen la verdad, sino que tenemos ‘marionetas’.

Los medios se están destruyendo lentamente, pronto no los necesitaremos. Prefiero las redes sociales.

El presidente Trump tiene razón; No puedes confiar en los medios.

Los periodistas modernos no carecen de coraje: francamente, diría que la mayoría tiene bolas de acero. Lo que les falta es sentido común, imparcialidad y dignidad acorde con su papel.

Érase una vez, los principales periodistas de la red se esforzaron por ser imparciales y reportar eventos de manera precisa y desapasionada. De alguna manera nos desviamos de eso hace un tiempo y ahora esta profesión se ha convertido en un festival de teatro como algo que verías en Jerry Springer.

El coraje en el periodismo significa que no tienes miedo de enfrentar historias difíciles e importantes. El sentido común dicta saber qué son esos. Tienes que tener ambas cosas o simplemente te equivocas, lo que resumió toda la cobertura de la cuenta de Twitter de Trump.

Estudié medios de comunicación en la universidad, y una de las cosas que mis profesores subrayaron repetidamente fue la necesidad de nuevos informes precisos e imparciales. Cuando los periodistas promueven una agenda en sus noticias, es una forma de “periodismo amarillo”, y es algo que los periódicos despreciaron durante más de cien años en los Estados Unidos.

Recientemente, sin embargo, sensacionalizar las noticias, promover la agenda política (para cualquiera de los partidos) e intentar persuadir a los oyentes para que acepten un punto de vista partidista se ha convertido en la norma en nuestros medios de comunicación.

Así que la verdad de “si sangra, conduce” ha cambiado a “haremos que sangre para liderar”. Esto es algo que hago en marketing todo el tiempo, pero estoy en marketing. No quiero ver las oficinas de noticias de marketing, solo informes.

¿Te refieres a los periodistas que han sido encarcelados en Turquía por criticar al gobierno del presidente Tayyip Erdogan? ¿O tal vez los dibujantes de Charlie Hebdo cuyas oficinas en París fueron atacadas porque publicaron una caricatura de Mohammed? ¿Tal vez te referías a los equipos de televisión que trabajan en zonas de batalla en Siria y Afganistán? Reporteros sin Fronteras dice que 37 periodistas y trabajadores de los medios han sido asesinados mientras hacían su trabajo en lo que va del año. Así que tengo curiosidad: ¿de qué valentía estás hablando?