Como compañero periodista, naturalmente, tengo mis propias preguntas. La primera: ¿dónde diablos trabajas? Mi segundo: ¿estás seguro de que es un lugar donde ocurre el periodismo?
Las fuentes anónimas son raras por una razón: no son creíbles. Cuando el Washington Post rompió el escándalo de Watergate, el editor NO PUBLICARÍA a menos que los reporteros le dijeran quién era Garganta Profunda; no tuvo más remedio que saber con certeza que su fuente era lo suficientemente confiable como para respaldar la historia y sus reporteros, frente a un apoyo desvencijado como “fuente, que desea permanecer en el anonimato”.
Entonces, JUSTO, su propia situación es un tanto extraña: se invierte: el EDITOR está ocultando información del reportero.
- ¿Cuál es su opinión sobre el reciente informe de la Dra. Tara Swart sobre la 'Resistencia mental de los periodistas'?
- ¿Por qué los periodistas ignoran las ofertas exclusivas que están bien escritas?
- ¿Es bueno el Instituto Mudra si quiero ser periodista deportivo?
- ¿Me pueden ayudar a encontrar buenos políticos, vendedores de contenido, periodistas y abogados de la India que puedan ayudar a combatir la crueldad animal y la corrupción policial?
- Con los numerosos actos de terrorismo que ahora se perpetran en todo el mundo, ¿ha habido un cambio fundamental en cómo los periodistas ahora cubren / informan las historias y, decididamente, qué historias se informan?
¿Cómo PUEDE ser un reportero sin la información que necesita para HACER su trabajo? Es similar a pedirle a un carpintero que construya una casa … pero decir “No puedo decirte dónde está la madera”.
Cada medio de noticias en una sociedad con una prensa libre se basa en la credibilidad. Sin confianza en el medio en sí mismo, bien podría ser un sitio de fan fiction …
No es algo malo
Simplemente no periodismo .
