Arnab Goswami es Pro-INDIA .
Él es una persona que quería dejar el periodismo, en un momento de su vida cuando recién comenzó su carrera porque estaba harto de Lutyens Delhi, odiaba el sistema de cooperación mutua, simpatía y corrupción en los medios. Le hizo sentirse tan triste que lamentó haber sido periodista. Entonces, esta interrupción nace de la necesidad humana de cambiar las cosas.
Nunca apoyó el periodismo sumiso, como siempre lo hicieron otros medios de comunicación. Siempre hemos visto el periodismo como una idea completa de ser neutral, esta neutralidad es una farsa. No solo está destinado a proporcionar la información, sino también a crear el impacto positivo que se necesita en nuestra sociedad. Se desligó de los problemas cotidianos de las personas que enfrentamos. Él fue quien comenzó a crear impacto, a hacer preguntas sobre los temas previamente ignorados que ningún otro periodista se atrevió a hacer.
- ¿Dónde está el mejor lugar en línea para encontrar escritores independientes?
- ¿Puede una persona ser activista y periodista al mismo tiempo?
- ¿Qué hace un periodista encubierto?
- ¿Los periodistas leen Quora y lo encuentran útil?
- ¿Pueden las personas demandar a los periodistas por hacer noticias que rompen el código de ética de los periodistas? ¿Si es así, cómo?
Las personas que lo acusan de ser pro-BJP deberían recordar el hecho, cuando rompió la estafa del modo Lalit , a los 15 minutos de la historia, Sushma Swaraj tuvo que admitir que ayudó a Lalit Modi. Luego habló sobre la corrupción cometida por Vasundhara Raje en Rajasthan durante 15 días seguidos en horario estelar. Luego vino la estafa Vyapam y una serie de debates se llevaron a cabo sobre esto. En los veranos de 2016, cuando hubo sequía en Maharashtra, tomó el tema y criticó al gobierno de BJP. por la ignorancia y las medidas insuficientes para combatir este gran problema y, como resultado, tanto el gobierno central como el estatal entraron en acción.
En 2011, Manmohan Singh , el entonces Primer Ministro, convocó a una conferencia de prensa, ( ¡Sí! Lo leyó correctamente 😛, decidió hablar una vez ), todos los editores que fueron invitados estaban haciendo preguntas realmente irrelevantes y sin importancia, como su mensaje a Sachin Tendulkar (quien anotó un siglo la noche pasada), nadie se atrevió a hacer preguntas sobre Coal Gate, 2G Spectrum Scam, Augusta Westland Deal , CWG Scam, Adarsh Scam, el caso Aircel-Maxis, que fueron los temas candentes en ese momento, él fue quien hizo la pregunta sobre el infame Acuerdo Devas-ISRO, que fue una gran estafa ocurrida justo debajo de las narices del primer ministro, a lo que el primer ministro respondió “Compromisos necesarios en coaliciones” . Para esta pregunta, un gorila lo detuvo allí, para comportarse con el Primer Ministro.
Los medios no son una Wikipedia, y la idea de permanecer neutral es basura en sí misma. La neutralidad nunca va a crear un impacto, y el periodismo es un ejercicio que es absolutamente inútil en ausencia de impacto. Cuando hay hechos ante ti, cuando puedes ver el blanco y el negro, entonces ¿por qué sentarte en el medio, para ser neutral? ¿Quién puede ser neutral con respecto a Yakub Memon sabiendo el hecho de su participación en el asesinato de 257 personas en los ataques de 1993 en Mumbai? Toma un segundo plano del argumento de los derechos humanos de Yakub Memon. Entonces, como en la fila JNU, ¿cuál es el punto de permanecer neutral cuando se conoce la diferencia entre la disidencia y el nacionalismo?
Es un PERIODISTA, no forma parte de la política sucia de los bancos de votación, que no puede adoptar una posición firme con el temor de perder el banco de votación. Estoy feliz de que no sea un medio débil e hipócrita, y dejó de formar una nueva casa de medios “Republic”, que no tendrá el interés de ningún político y se convertirá en la voz de la nación.
