¿Por qué el sesgo liberal en los medios es algo malo?

La noción de sesgo liberal en los medios es un mito. La mayoría de los medios principales se identifican como conservadores. La mayoría de los medios, incluso aquellos que se identifican como liberales, están a cargo de gerentes, editores y propietarios conservadores.

De hecho, los principales conservadores admiten constantemente que inventaron la idea de que la mayoría de los medios de comunicación tienen sesgos liberales como una forma de “trabajar con el árbitro”, intimidar y contaminar cualquier cuestionamiento vigoroso sobre ellos. Nixon admitió que era un mito. Lo mismo hizo McCarthy. También lo ha hecho Ann Coulter.

Incluso si tienen un sesgo lib / con, eso no es lo más importante. Los principales medios tienen un sesgo de clase y un sesgo corporativo y gubernamental . Cuando miras un presentador, estás viendo un multimillonario que trabaja para un multimillonario. Por supuesto, las noticias reflejarán ese interés de clase. Es por eso que, por ejemplo, con frecuencia ves noticias que critican a los que reciben asistencia pública, maestros o sindicatos.

Si dudas de eso, pregúntate esto. ¿Por qué ha habido frecuentes llamadas para probar las drogas en los cupones de alimentos, pero no para aquellos en el bienestar corporativo?

Cualquier sesgo hacia el razonamiento ideológico no es apropiado cuando se presenta una visión objetiva de los acontecimientos. Esto se aplica a las perspectivas liberales, conservadoras y otras ideológicas.

Podría ser algo malo si existiera un sesgo de izquierda prevalente en nuestros medios. El concepto mismo de que existe tal cosa parece jugar un deseo en partes de la derecha de un monocultivo ideológico.

No soy un gran admirador de nuestros populares medios de entretenimiento y noticias, pero eso no es porque sea parcial. Es más porque es realmente bastante tonto. Si las noticias en sí tienen un sesgo, es hacia la forma más perezosa de hacer que la gente se quede lo suficiente como para ver algunos comerciales solo para que puedan ver la historia burlada justo después del descanso.

Nada de esto no quiere decir que no haya medios liberales sesgados. No puedo argumentar que MSNBC, The New York Times o muchos sitios web no son claramente liberales en su sesgo. Se puede argumentar que NPR tiene un sesgo liberal dado que parecen estar más interesados ​​en informar sobre la derecha política que la izquierda política, incluso si se esfuerzan mucho por presentar lo que dice la derecha sin agregar una interpretación encima (en sus noticieros). También se puede argumentar que NPR va tan lejos al tratar de compensar a sus reporteros en gran medida de izquierda que le da poca importancia a la izquierda. Los salarios en la tierra de los medios públicos son bastante bajos y atrae talento de un grupo que se ve a sí mismo como un bien público, por lo que no es probable que las personas que trabajan allí sean conservadores centrales.

Probablemente sea cierto que muchos buenos reporteros son esencialmente de la izquierda, pero también es cierto que hacen el servicio público a la izquierda en lugar de luchar a la lucha pública contra los malvados capitalistas . Estas realmente no son las mismas personas. En cualquier caso, los medios de comunicación populares están en su mayoría desprovistos de grandes reporteros que podrían ajustarse a ese modelo. Existen, pero son la excepción que se mantiene para aparentar ser serios.

Tomo una excepción extrema a la afirmación de Vic Moss de que el resto de nosotros somos ignorantes y no prestamos atención, simplemente porque no vemos las cosas a su manera. También veo a muchos partidarios de Fox News publicando aquí … ¿WTH?

Recientemente, el archivo de PolitiFact FOX: | PunditFact hizo una encuesta de historias realizadas por Fox, y aquí están los resultados:
Más de la mitad del tiempo, sus declaraciones han sido en su mayoría falsas, falsas o pantalones en llamas falsas.

Mientras los humanos estén haciendo las noticias, siempre habrá ALGUNA clase de inclinación política, conservadora, progresista, liberal … y luego ajustada por los editores humanos antes de que se transmita.

No existe un sesgo más liberal en los medios de comunicación que un sesgo de derecha. El sesgo que existe, especialmente en la web, las redes de televisión por cable y la radio hablada, es un sesgo con fines de lucro. Esos medios permiten que una fuente de medios apunte a relativamente pocas personas y gane dinero. No tienen lealtad al periodismo.

Principalmente porque un porcentaje significativo de la población no es liberal. Un abrumador porcentaje de la población es antiliberal.

Se supone que los medios son los corredores honestos en el equilibrio de poder, monitoreando al gobierno por abusos que Joe Average no puede ver. Cuando detienen eso, pierden sus protecciones especiales bajo la Constitución.

Porque los medios de comunicación son el perro guardián del gobierno, y esa no es una idea de Fox News, sino exactamente cómo los Padres Fundadores establecieron nuestra República.

El MSM no solo ha eludido ese deber desde 2008, sino que ha servido como prostituta de la Administración de Obama.

El ejemplo más notorio de los HSH, por ejemplo, los medios de izquierda, que actúan como prostitutas, se encuentra a continuación. No fue Obama, pero fue Clinton, y estoy prácticamente seguro de que Clinton nunca cumplió la promesa:

Time’s Nina Burleigh – “Me encantaría hacerle una mamada a Clinton solo por mantener el aborto legal”

Los sesgos solo son verdaderamente destructivos cuando no hay un acceso equitativo a las fuentes de noticias que son más centrales o sesgadas hacia el otro extremo del espectro.

No es algo malo Considere la alternativa: un sesgo conservador con toda la ignorancia, la mentalidad estrecha y la intolerancia implicadas en eso. O mejor aún, mira Fox News para verlo de primera mano en acción.

Me gustaría señalar que es físicamente imposible ser imparcial. Al menos si eres un humano vivo que ha tenido -cualquier- contacto con -cualquier cosa-. Incluso el acto de ser imparcial es un sesgo hacia la lógica y / o la neutralidad. Dicho esto, los medios liberales son bastante frecuentes y generalmente bastante tóxicos. A veces bastante gracioso. Además, f *** Fox News

Cualquiera que sienta que no hay prejuicios liberales en el área de noticias del MSM no está prestando atención, es ignorante o se ha dejado tan solo que no puede reconocer lo obvio. Las empresas y la propiedad pueden tener una curva política diferente, pero las divisiones de noticias son muy, muy liberales.

También existe la posibilidad de que formen parte de los medios de comunicación y de que estén tratando de ocultarlo.

Aunque Fox News definitivamente tiene una inclinación correcta en comparación con el resto de los medios de comunicación, están mucho, mucho más cerca del centro de este país políticamente. Mucho más cerca que el resto de los HSH.

El sesgo liberal es que los medios existen porque los televidentes en la mayoría de los países han recibido una dosis masiva de socialismo o comunismo. La mayoría de Europa, India y China tienen sistemas que absorben en sus hijos ideas socialistas o comunistas.

Nunca se destaca o se enseña la importancia de los mercados libres, la libertad y la importancia de la propiedad privada.

Todos y cada uno de los esquemas socialistas locos se presentan con orgullo. El caso más reciente es donde Obama ha pedido a la FCC que clasifique la banda ancha como una utilidad pública.

El problema está en el sistema educativo. ¿Cuántos maestros quieren renunciar a sus acogedores contratos blindados sindicales y operar en un mercado libre?

Porque se supone que las noticias nos dan solo hechos.

Porque el sesgo es algo malo.

No es que Liberal sea algo malo o que la derecha sea algo malo. Que ambos lados de una historia no se proporcionan es el problema.

… no hay sesgo liberal en los medios de comunicación. solo hay sesgo corporativo. bailan al son de paymaster. apaga a los payasos y cortesanas de la TV y lee.