¿Los medios de comunicación de masas como el New York Times se vuelven más sesgados con el tiempo?

Desde que los primeros periódicos se imprimieron en el siglo XVIII (Benjamin Franklin fue uno de los primeros editores de periódicos), los periódicos SIEMPRE han sido sesgados. Esa, de hecho, fue toda la idea. Los periódicos tomaron una posición muy clara.

En el Reino Unido, que es un país rico en periódicos, todos entienden el sesgo político de periódicos específicos. The Guardian es de izquierda; El telégrafo es de derecha.

El advenimiento de la radiodifusión en general y la televisión en particular en la década de 1950, dio lugar a la noción de informes “equilibrados”. Esto se debió a que había muy poco espacio en el espectro EM de un número limitado de redes. Las redes, temerosas de perder sus licencias y también temerosas de alienar a un% de su audiencia, introdujeron esta noción de periodismo ‘imparcial’ o ‘justo y equilibrado (es broma)’.

Nunca funciona El “justo e imparcial” de una persona es, por definición, sesgado de otra persona. Cuando informamos sobre el Holocausto, ¿debemos dar el punto de vista de Hitler? Cuando informamos sobre ISIS, ¿deberíamos incluir el punto de vista fundamentalista islámico?

El intento de periodismo ‘imparcial’ solo da como resultado lo que yo llamaría Periodismo de avena: aburrido, insípido y demasiado asustado para tomar una posición. Esto es bastante inútil.

Mucho mejor sería un regreso a las raíces del periodismo. Aquí está lo que creo. Si no le gusta, no compre este periódico ni vea las noticias de TV.

El advenimiento de Internet, con su número ilimitado de ‘canales’ de video potenciales, está cambiando esto, y ya es hora.

No.

Son mucho menos parciales que en el pasado. Cualquier análisis empírico le mostrará que la gama de opiniones, voces y temas es más amplia y representativa del mundo, como lo es en este momento que en cualquier otro momento en la historia de los medios profesionales.

¿Siguen siendo sesgados, limitados e incompletos en su cobertura? Sí.

¿Son mejores de lo que eran? Indudablemente.

¿Siguen mejorando? Demasiado lento para algunos, pero sí.

More Interesting

¿Cuál es la forma positiva en que los medios pueden influir en la opinión pública?

¿Cuáles son los principales medios de comunicación en Nueva Zelanda, en particular Auckland?

¿Deberían los medios de comunicación estar sujetos a una deontología vinculante que impida que los medios se utilicen para desinformar o manipular la opinión pública?

Sociedad: ¿Cuándo comenzó el anti-photoshop?

Cuando los laicos y los medios se refieren a las redes neuronales y a las IA como algoritmos, ¿están pasando por alto alguna diferencia importante?

Si los medios de comunicación, SV y la gente de la ciudad son realmente liberales / progresistas, ¿por qué hay tantas minorías y prejuicios subrepresentados?

¿Los republicanos educados miran a Fox? ¿Por qué?

En el clima político actual, ¿debe una fuente de noticias inclinarse de izquierda a derecha para ser considerada creíble?

¿Deberían los conservadores boicotear a los anunciantes de espectáculos liberales como Rachel Maddow ya que los liberales boicotean a los anunciantes de espectáculos conservadores?

¿Cómo puede uno estar seguro de algo que los medios nos dicen?

¿Una vida palestina vale 10.000 vidas sirias a los ojos de los medios de comunicación y los activistas de derechos humanos?

¿Son los principales medios de comunicación la verdadera razón por la que Hillary Clinton está mejor ahora que Bernie Sanders?

¿Cuáles son algunas de las mejores noticias falsas que circularon en los principales medios desde que Narendra Modi llegó al poder?

Si crees que CNN y otros medios convencionales son 'noticias falsas', ¿quién crees que son noticias reales y por qué?

¿Cuáles son algunos ejemplos de los principales medios que tergiversan a Donald Trump?