¿Es cierto que el canal Times Now es pro-BJP / dirigido por el BJP mientras que NDTV 24X7 es pro-Congreso?

Por desgracia sí. Observar la forma en que conducen su debate en la hora de las noticias muestra claramente que los tiempos ahora son pro BJP. Y los temas que eligen para los debates también son principalmente pro BJP. En lo que respecta a NDTV, también se alinea con los partidos de izquierda.

De alguna manera creo que Times Now no está muy alineado con ninguna de las partes como tal. Y creo que esto puede estar relacionado con su enfoque sensacionalista y exagerado en comparación con los otros canales de noticias que están un poco más atenuados y elitistas.

La mayoría de los grupos de medios eligen alinearse con un partido o ideología no por principios profundos, sino por dos razones:
1) Financiación: la mayoría de los medios son financiados por grandes empresas, y esas empresas pueden ser amistosas con una parte en particular que respalda su crecimiento. Así que los medios también tienen que apoyar a esa fiesta. Además, muchos partidos políticos pagan grandes sumas por publicidad y escrutinio sutil. La financiación también proviene de agencias en el extranjero que podrían tener sus propias agendas con respecto a la política en la India.
2) Acceso a la información: los contactos en los partidos políticos brindan muchas primicias a los periodistas y les ayudan a obtener historias, entrevistas, privilegios exclusivos de cobertura, etc. Esta relación es simbiótica, y se espera que los periodistas devuelvan el favor de alguna manera.

Ahora CNN-IBM y NDTV pueden darse el lujo de ser elitistas y moderados, ya que están alineados con los partidos políticos que les aseguran la financiación.
Pero Times Now, en cambio, depende de la audiencia y los anuncios comerciales, por lo que se ve obligado a atraer a más espectadores a través del sensacionalismo, las disputas, etc., que son más pegadizos. Esta pesadilla en realidad podría ser algo bueno, ya que al menos es capaz de mantener cierta independencia.

Si alguien sigue la política todos los días y recuerda las declaraciones hechas por el portavoz de cada partido, y no solo cree lo que las personas políticas ponen en sus páginas de redes sociales, uno se daría cuenta de que muchos de los presentadores / periodistas son pro-bjp y pro-congreso. Arnab goswami es lo peor, es simplemente patético. Está muy en contra de AAP, es un personaje tan desvergonzado. ¿Es esta la forma en que las personas civilizadas debaten que él lleva a cabo? Nuestros maestros en la escuela nos habían enseñado los protocolos de un debate y una discusión grupal. No veo que eso suceda en los tiempos que ahora se muestran, solo noticias patéticas pagadas.

No creo que TimesNow sea pro-BJP o pro-cualquier otro medio. TimesNow es el único canal que hace periodismo imparcial. Los periodistas de TimesNow se enfrentan a cualquier estafador / político corrupto sin miedo. Hacen preguntas directas y directas. TimesNow está cambiando la forma en que se hace el periodismo en nuestro país. El crédito va para sus periodistas desinteresados, especialmente el Sr. Arnab Goswami, editor en jefe @Times Now.

tldr, Times Now es del grupo TOI, que está detrás de TRP. NDTV es izquierdista inclinado

Times Now se inició con un objetivo, ampliar la entrada de efectivo a Bennett Coleman & Company Limited (sociedad de cartera de Times Of India, Mirchi FM Radio y demás …). Encontraron un ajuste perfecto en el caballero durante 23 horas, el hombre enojado durante una hora Arnab Goswami.

eliminar Arnab y el resto, Navika Kumar, Adityaraj Kaul no son tan distinguibles del otro G-37 (Mediacrooks.com los define perfectamente)

NDTV es propiedad de Prannoy Roy y Radhika Roy (hermana de Brinda Karat y cuñada de Prakash Karat). La ideología de izquierda absoluta (que domina la escena académica en India) se prefiere en NDTV.

la propiedad y el pago son tan rígidos que cualquier otro canal inglés está dirigido por personas que se enojaron con NDTV. IMAGÍNATE.

NDTV prefiere Left, que tiene una relación de “Odio en público, pero negocia en el fondo” con el Congreso.

Times ahora definitivamente canal bjp, solo compara sus tendencias de tweets. Todos contra AAP y el Congreso, ninguno contra BJP.

He sido un observador religioso de debates en vivo en ocasiones y sigo muchos canales de noticias y redes sociales para averiguar la verdad de las mentiras y el periodismo temerario. Se puede observar claramente, los tiempos ahora empujando su propia retórica sesgada y el flujo de ideas opuestas están completamente sofocados en el programa. Personalmente, creo que a todos los panelistas en cualquier debate se les debe dar el privilegio de expresar su punto de vista a pesar de que podría no apoyar sus titulares todo el tiempo. NDTV, por otro lado, es neutral en su enfoque la mayoría de las veces. El negocio de las noticias al final del día es un negocio que genera ganancias y las opiniones expresadas en cualquier canal pueden denominarse pro BJP o pro Congreso. La expectativa básica es mostrar los hechos sin presionar las agendas ocultas.

Actualmente TIMES NOW quiere ir con el caballo ganador. Básicamente, en los últimos uno o dos años se ha inclinado claramente hacia BJP. Cómo se ha comercializado Modi para construir una gran marca Hindutva. Ahora los seguidores han sido llamados famosos porque los BHAKTS son bastante grandes … ir en contra de una marca tan pesada y Bhakts afectará comercialmente a Timesnow TRP, sobrevive en gran medida en el sensacionalismo, las exageraciones. Arnab muestra muy clara e inteligentemente su sesgo en los últimos días, es una verdadera pena. Las peores tácticas de Arnab, pero desafortunadamente realmente funciona para él, toma posición de prejuicio y trabaja hacia atrás para defender su posición, en lugar de preguntar y escuchar todas las diferentes opiniones. Aquí, él es el abogado y también es el abogado de la oposición y también es el juez y también es el verdugo. Escuchará el juicio y el juicio en una hora. Básicamente él es el DIOS y su juicio es lo máximo. Hoy ha perdido su intelecto, Juicio, Espíritu de periodismo lleno de su estilo característico de gritos y arrogancia.

No conozco los tiempos ahora, pero o bien todos los periodistas en NDTV tienen serios problemas para entender la causalidad de los acontecimientos a su alrededor o definitivamente están predispuestos hacia INC.
Hay un tipo a quien puedes ver como una excepción: Raveesh Kumar. Simplemente parece muy inteligente en comparación con otros en la misma profesión. Pero creo que no es que sea inteligente, sino que se siente así porque es imparcial y, por lo tanto, no hace nada ilógico. declaraciones

Times Now, por lo que he visto es imparcial, y pro-India últimamente, que es un cambio bienvenido y, como ciudadano indio, me alegro de que finalmente pueda ver un periodismo pro indio y pro-nacionalismo. Pero lamentablemente, cualquier cosa que promueva el nacionalismo y la unidad de la India es contraria a la línea comunista, que tiene una gran parte de los medios de comunicación y la literatura india desde la época de la socialización de Nehru.

NDTV, por otro lado, está definitivamente predispuesto contra BJP y favorece al Congreso, pero no están solos, hay muchos más como ABP, INDIA HOY, que tratan de socavar a BJP y las narrativas de sus gobiernos, especialmente Narendra Modi, estos canales lucharon duro para imprimir el victimización de musulmanes durante los disturbios de 2002 (omitiendo convenientemente la quema de Godhra), trataron de darle a este disturbio particular un estatus especial ya que se cometió en un estado que durante 15 años había sido un bastión de BJP,

Pero, ¿por qué eligieron solo este motín?

Han ocurrido disturbios en toda la INDIA que involucran a diferentes comunidades, por ejemplo, toman los disturbios muzaffarnagar, estos muchachos no culparon a Akhilesh Yadav o al SP, pero Modi incluso después de tantos años se ha hecho responsable de los disturbios a pesar de que la Corte Suprema de India le ha dado una idea clara de que no se involucró y ha habido un esfuerzo continuo para mantener este disturbio en todas las elecciones con lemas como ” daag dhulenge kya ” (aunque fracasó en las elecciones generales de 2014), pero aparentemente estos muchachos son mejores que el Tribunal Supremo y todavía lo usa descaradamente para polarizar a la minoría contra BJP.

Pero se vuelven instantáneos, cuando Manmohan Singh dice “los musulmanes tienen primero nuestros recursos”, “cuando surgen informes de que Sonia Gandhi no pudo dormir y lloró toda la noche por los terroristas de la casa Batla”, cuando Digvijay Singh dijo “26/11 fue conducido por RSS ya que los terroristas tienen TILAK y DHAGA en las armas “, cuando Shivraj Singh Patil dice que el terror azafrán se cultiva en los campos BJP y RSS, cuando el Congreso dice que Ishrat era una estudiante inocente, incluso cuando Headley le dijo que era terrorista, cuando varios inocentes las personas fueron victimizadas y plantadas en la explosión de Samjhauta (incluido el general Purohit, que tuvo que permanecer encarcelado durante 8 años sin ninguna hoja de cargos) y se refirió a ellas como conducidas por terroristas hindúes que sirvieron para poco propósito, pero para darle al estado rebelde de Pakistán otro material de propaganda contra la narrativa india de Terror patrocinado por Pak, incluso cuando las agencias de inteligencia de la ONU y los Estados Unidos responsabilizaron a los terroristas, nuestro propio gobierno decía “no, fue hecho por nuestra propia gente”, S Trate de una diatriba como esta, pero hay varios riesgos nacionales más importantes que fue hecho por el Congreso y ningún canal de medios lo criticó en comparación con el disturbio de 2002 incluso después de 14 años.

La pregunta en sí es una percepción de los espectadores. Muchos sienten que estos canales les han pagado a los periodistas, corren el contenido favorable a los partidos políticos.

1. Times ahora es propiedad de Jain Brothers, que también posee Times of India, pero los propietarios que comparten una relación amistosa con bjp.well no hay prueba de ello. pero su ancla estrella es una clara evidencia del hecho de que los tiempos actuales están sesgados por bjp. no hay portavoz del congreso en el panel, no hay portavoz de aap. en el episodio de guerra de kargil ¿por qué fue invitado el portavoz de bjp, no fue invitado ninguno de los portavoces del congreso? Recientemente, un episodio sobre la muerte de ramashankar que llamó kejriwal, oportunista de rahul gandhi. Pero por qué dejó vk singh para su controvertida declaración. Cuando gaurav bhatia, portavoz de sp cuestionó a arnab sobre vk singh explotó y dijo que vk singh ocupó el puesto más grande del ejército así que no cuestione el comentario de vk singh. Este no es un tema muy importante.
2. Ndtv es propiedad de prannay roy.ndtv24 * 7 es la versión en inglés de ndtv.well, son considerados representantes de partidos de izquierda, son anti bjp, pro congress, pro pak, pro aap.barkha dutt, su ancla estrella es una de las más desagradables anclas entre la gente. Bueno, sé que bjp y ndtv nunca estuvieron en buenos términos. ¿Por qué?

• Modi nunca es visto entrevistado en ndtv durante las elecciones de 2014, ndtv también comenzó swach bharat abhiyan, que también puede ser el resultado de tiff, ndtv salva nuestro campamento de tigres contra los leones salvos de modi, campign, donde la prohibición de artistas pak comenzó un problema de tourmil para nuestro país Barkha dutt fue vista abogando por el levantamiento de la prohibición de los artistas de Pak en su show townhall junto con Karan Johar.ndtv en muchas ocasiones aboga por la agenda anti bjp, así que sí, es anti bjp.

Creo que tendríamos que ver la imagen más grande aquí. No creo que ninguno de estos canales sea administrado por BJP o el Congreso, pero con la comercialización de los medios, muchos canales se inclinan hacia la dirección en la que se inclinan los propietarios.

Si bien Times Group se enfoca totalmente en obtener ingresos publicitarios y TRP a cualquier costo, NDTV, por otro lado, tiene un punto de vista izquierdista. Esto impacta al espectador en un sentido amplio, elegirá uno de ellos y comenzará a disgustarle el otro. El hecho es que el periodismo está pasando por un nivel bajo y todos y cada uno de los canales son responsables, pero muchos periodistas de ambos canales hacen buenos informes, pero el canal en sí tiene un punto de vista que en el escenario actual a veces domina todo lo demás. Por ejemplo, en las últimas semanas he visto zee, times now e india tv reciben la mayoría de los anuncios de GOI y NDTV, por otro lado, la mayoría de los anuncios del Gobierno de Uttar Pradesh. Por lo tanto, existe un claro sesgo de los partidos políticos hacia algunos canales, pero decir que los partidos políticos poseen estos canales puede no ser correcto.

Ningún canal de NDTV es completamente imparcial y neutral dando las noticias tal como son, pero Times Now se ha vendido completamente a BJP y probablemente se ejecute bajo la dirección de BJP. Sintiendo que AAP Arvind Kejriwal es la mayor amenaza para la existencia del primer ministro Narendra Modi del que también es consciente, empeñado en destruir a Arvind Kejriwal de la arena política para siempre.

Pienso en el fallecido Arnab Goswami y su equipo se han convertido en profesionales de Modi, si no en profesionales de BJP. Si bien son muy duros con todas las otras partes, la inclinación y la suavidad hacia los voceros de BJP se están volviendo más claras día a día. La elección de los panelistas que en su mayoría son anti UPA y Pro Modi también es bastante evidente. Puede ser porque tanto Arnab Goswami como Modi no pueden aceptar una opinión diferente de la suya.

No creo que Times Now sea Pro-BJP o incluso Pro-Modi. Creo que este canal está cerca de neutral; pocas personas toman las cosas demasiado personalmente porque son partidarios de cualquiera de los partidos políticos.
Pero sí, NDTV ha sido bastante parcial.
Algunos de sus puntos de vista son estrictamente pro-congreso y, a veces, también perjudican los sentimientos religiosos de cierta comunidad. No creo que el periodismo se defina por ser positivo solo en un partido político y hacer un escándalo negativo sobre los demás en todas partes.
No estoy tratando de denigrar a NDTV, pero necesitan mostrar historias reales con pensamiento libre y no manipulado.

ArGo es un hombre de tremenda integridad y se lo ganó. Sin ninguna prueba concreta, ni siquiera te atrevas a dudar de él. En lo que respecta a las alegaciones de AAP, carecen de fundamento. Ashish Khaitan dijo que no hay una palabra que se diga ahora en snoopgate, pero yo mismo he visto al menos tres nuevas noticias donde el problema era snoopgate. Ashish trabajó en Argo y podría tener un rencor personal, pero el resto de los miembros de la AAP están haciendo esto solo por publicidad barata para mantenerse en las noticias hasta las elecciones, de lo contrario no tienen ninguna posibilidad. Nunca he visto a ArGo tomar partido y nunca lo veré.

NDTV se ha vuelto más proactivo en la denuncia de crímenes tan atroces. De lo contrario, durante el gobierno del Congreso también hubo un intento de genocidio por parte de Deganga, un enfrentamiento entre Bodo y Bangladesh, Azad Maidan, Muzaffarnagar, Charminar … todo en un año … pero solo un puñado de ellos fueron reportados, eso también solo cuando Sangh tomó represalias. Es malo que haya disturbios, pero es bueno que las represalias de Sangh estén obteniendo más cobertura ahora para que la vergüenza de NDTV pueda obligar a Sangh a contener sus represalias exageradas.

NDTV pero se olvidan de dónde

Mulsim obligado a comer hindúes durante ramzan en ramzan

Los musulmanes matan a un conductor para tocar la bocina menor frente a mazid

Los musulmanes matan a Prashat Poojari, pero nuevamente NDTV no puede mostrarlo

Todos los políticos antes de ingresar a la política planean un canal y entran en la política solo después de tener el canal bajo el control de su partido, la cosa no será oficial y no será oficial ya que los partidos telugu en AP & TG tienen ciertos canales que ayudan a sus partidos políticos .

Estoy de acuerdo en que Times Now se ha convertido en Pro-BJP, que no era el caso unos meses antes. Creo que todo esto se debe a la financiación y al dinero publicitario. Por extraño que parezca, su propietario, que entiendo que es del grupo de la India, es en general un medio de comunicación neutral con una ligera inclinación hacia el Congreso.