Realmente no. Soy lo que ellos llaman un “activo”, también conocido como adicto político. Es decir, sigo activamente la política, leo lo que puedo obtener de fuentes confiables, me mantengo en contacto con periodistas que respeto e incluso escribo de manera independiente sobre política; Además, habiendo sido periodista y periodista, me gusta pensar que estoy bien informado. Por supuesto, estoy ansioso por aprender más, y ni por un minuto creo que sé todo lo que hay que saber. Pero los canales comerciales a menudo parecen estar excesivamente centrados en la “carrera de caballos” (quién está arriba en las encuestas, quién está abajo, quién está adelante, quién está atrás) y en cubrir los últimos errores o declaraciones escandalosas: la controversia y el conflicto son evidentemente buenos para las calificaciones. En todo caso, en lugar de influir en mí, los programas de noticias por cable y en red me frustran infinitamente, porque como activo, puedo pensar en tantas historias y problemas que desearía que los medios cubrieran más, y otros que desearía que no cubrieran en absoluto.
Dicho esto, hay algunos reporteros políticos objetivos y comentaristas bien informados que respeto (de ambos lados del pasillo político), y sus puntos de vista son definitivamente algo que considero al tomar mis decisiones sobre candidatos y asuntos. Pero ya estoy llegando a los programas de noticias políticas con un intenso interés y mis propias ideas sobre qué candidatos y temas son más importantes para mí. De alguna manera, las noticias de televisión (junto con las fuentes impresas) solo mejoran mi conocimiento y me ayudan a estar aún más informado de lo que ya estaba.
- ¿La gente realmente quiere noticias imparciales?
- ¿Por qué hay tantos canales de Malayalam News en Kerala?
- ¿Por qué los canales de noticias TV9 y ABN dejaron de transmitir en Hyderabad?
- ¿Es posible crear un canal de noticias de televisión neutral?
- ¿Por qué a tanta gente mayor le gusta ver Fox News?