Digamos, en aras de la discusión, que ambos eventos ocurrieron el mismo día:
- Ocurrió un evento catastrófico como el 11 de septiembre (o los bombardeos del tubo de Londres 7/7, o el desastre nuclear de Fukushima Daiichi, o las explosiones de Tianjin)
- El cáncer está curado
¿Cuál recibiría más atención de noticias en ese país o región en particular? No quiero ser demasiado cínico, pero el drama (como el sexo) vende.
Esta es la razón por la cual las estaciones de televisión (al menos en los Estados Unidos) están llenas de programas con guión (y no con guión) que resaltan el conflicto.
Una vez que las cosas se resuelven o están en declive, ya no atraen la atención de las personas. Por ejemplo, ¿sabía que la gente todavía se está contrayendo y muriendo de ébola en África occidental? Los medios de comunicación occidentales han ignorado en gran medida la situación allí, ya que han encontrado otras cosas de las que hablar.
- ¿Hay alguna historia de los principales medios de comunicación que intentan evitar publicar historias perjudiciales sobre el presidente mientras está en un viaje al extranjero?
- ¿Cómo los canales de noticias modernos dan noticias antes que nadie?
- Periodismo: ¿Cómo puede la gente creer en Fox News?
- ¿Cuál es el canal de TV News más sesgado de la India?
- ¿El canal de noticias de televisión rusa RT es anti-occidental?
Además, en la mayoría de los casos, los medios existen (o intentan existir) para proporcionar un contrapunto a lo que el gobierno de ese país o región dice públicamente. Su “trabajo” es verificar lo que dice el gobierno y señalar cuándo el gobierno no está siendo completamente abierto o honesto sobre un determinado tema.
En algunos países, los medios de comunicación están patrocinados por el gobierno y, en cambio, sirven para difundir la postura del gobierno sobre ciertos temas. Estos medios de comunicación son vistos con frecuencia por otras naciones y gobiernos como fuentes de propaganda o de otro modo “no la verdad”.