¿Por qué los medios de comunicación nos alimentan un aluvión incesante de malas noticias?

Bueno, la respuesta corta es que las noticias están escribiendo sobre el cambio, y si acepta la premisa de que, en su mayor parte, las cosas básicamente funcionan , entonces se deduce que cualquier cambio será probablemente malo. Según esa teoría, se vería una gran cobertura de cosas malas porque las cosas malas que ocurren no son rutinarias y dignas de mención.

Cabe señalar que las personas que estudian los medios no están al 100 por ciento sobre si las noticias realmente dan más espacio a las historias negativas que a las positivas; parece variar según el estudio y el tipo de organización de noticias estudiada (la cobertura de transmisión es muy diferente que imprimir, en términos generales.)

Sin embargo, también agregaría que la percepción de que las noticias no hacen más que cubrir historias negativas en un “bombardeo incesante” podría tener más que ver con el sesgo selectivo de recuerdo y confirmación, sesgos cognitivos que afectan la forma en que pensamos sobre los problemas.

En el caso de las noticias negativas, las noticias de tragedias horribles provocan una respuesta emocional más fuerte que, por ejemplo, las noticias de una venta exitosa de pasteles. Debido a que es más probable que los humanos recuerden eventos con una fuerte resonancia emocional, eso significa que es más probable que recuerdes muchas historias negativas cuando piensas en las noticias que has visto. Eso a su vez podría hacer que formes una teoría sobre la cobertura de noticias que te dice que solo cubren tragedias. Y dado que tener una teoría hace que sea más probable que notes cosas que se ajustan a tu teoría, es menos probable que notes cosas que no lo hacen, eso crea un ciclo de retroalimentación donde tu impresión de las noticias como predominantemente negativas se refuerza continuamente.

Creo que hay muchas explicaciones psicológicas para esto, pero la mejor que he escuchado es que los cables negativos en nuestros cerebros son mucho más sensibles que nuestros desencadenantes positivos, según los psicólogos. Entonces, los titulares negativos desencadenan emociones más fuertes en nosotros.

Para responder a su segunda pregunta, me afecta personalmente lo contrario. Me resulta cada vez más difícil leer sobre tragedias en las noticias.

Trabajo en la transmisión de noticias de televisión, lidiando rutinariamente con las principales historias mundiales, en particular con las últimas noticias en video. Es parte de mi papel examinar un material horrible y hacer juicios editoriales sobre lo que deberíamos, o no deberíamos, compartir con nuestro público. Tengo que trazar una línea entre lo que proceso en el trabajo y lo que estoy preparado para involucrar emocionalmente. Todos estamos construidos de manera diferente y quizás pueda hacerlo un poco más fácilmente que algunos de mis colegas. Pero incluso entonces, de vez en cuando, algo me afectará profundamente.

Realmente luché con esto en agosto del año pasado, cuando grabamos un video gráfico de niños sirios, atacados con armas químicas en las afueras de Damasco. Muchos estaban en agonía, estaban muriendo o ya estaban muertos. Tengo un hijo pequeño, que tenía solo seis meses cuando esto sucedió. Quizás eso ayude a explicar la fuerza de mi sentimiento.

“Cuando un perro muerde a un hombre, eso no es noticia, porque sucede muy a menudo. Pero si un hombre muerde a un perro, eso es noticia”.
(Charles Anderson Dana, editor del New York Sun, C19th)

Trate de no desanimarse demasiado cuando escuche noticias negativas. Es una indicación de que la mayor parte de lo que sucede en el mundo es bueno e indigno de comentario. Todo está bien si los trenes salen a tiempo, los aviones van de A a B sin estrellarse y la gente se ocupa de sus asuntos sin interrupción, pero no es noticia.

Piensa un poco en lo que es “noticias”, viniendo de la palabra “nuevo”. ¿Es, entonces, “noticia” que un avión aterriza con seguridad, o que la gente de Iowa no está atacando a la gente de Illinois? La otra parte de lo que son las “noticias” tiene que ver con situaciones que tienen un efecto poderoso en otras personas. Si bien ese avión que aterriza con seguridad tiene un efecto muy fuerte en los pasajeros, un avión que se estrella tiene un efecto aún más fuerte en un mayor número de personas.

En cuanto a estar adormecido, digo que es una elección, y no muy buena. Ya no vemos los verdaderos horrores de la guerra en nuestras pantallas de televisión porque ver eso durante la guerra de Vietnam llevó a su fin. Estamos viviendo en una era muy oscura, y, francamente, la única forma de salir de esto es que todos veamos, claramente, lo que nos estamos haciendo y experimentar en nuestros corazones la degradación que estamos creando. No quiero decir que todos necesitemos ser bombardeados o que nuestros seres queridos mueran en un accidente aéreo. No tenemos que hacerlo Abrir nuestros corazones en lugar de adormecernos nos llevará a más personas a buscar el fin de las cosas que sangran y conducen. Cuando hacemos eso, entonces las “noticias” serán mucho menos feas.