¿Qué quieres decir exactamente con noticias desastrosas?
Aquí hay un enlace a algunos estudios demográficos en Estados Unidos sobre los hábitos de consumo de noticias estadounidenses:
Diferencias sociales y demográficas en los hábitos y actitudes de las noticias – American Press Institute
En términos de noticias mundiales, no sé cómo son los datos demográficos. Pero basta con decir que muchas de las tendencias de los medios y el negocio de las noticias en sí es bastante dependiente y entrelazado con las tendencias de los Estados Unidos. El libre mercado y la naturaleza capitalista de las empresas estadounidenses lideran las tendencias para seguir la investigación de mercado. Por lo tanto, las noticias tienden a cubrir historias en las que sienten que la gente está más interesada. Puede ver una relación establecida entre películas con éxito de taquilla y noticias que se cubren más en los medios. Las noticias son vistas como un tipo de entretenimiento (hasta cierto punto). En general, las personas que suben el volumen en la televisión son los mismos temas sobre los que irían a ver una película, y viceversa.
- ¿Quién es el mejor presentador de noticias, presentador o periodista en un horario estelar?
- ¿El canal de noticias de televisión rusa RT es anti-occidental?
- ¿Los medios y periodistas indios prestan atención a los temas importantes discutidos en Quora?
- Cómo obtener noticias sobre acciones antes de que las noticias se hagan públicas
- ¿Qué tan bueno puede ser el futuro de un presentador de noticias?
Siendo ese el caso, las personas están más interesadas en noticias de última hora, historias que son algo relevantes para su vida, emocionantes o peligrosas. Les gusta ver persecuciones de autos, ver historias sobre asesinatos o grandes encubrimientos del gobierno. Es más probable que estén interesados en una historia que cubra un tsunami que tuvo lugar en el sudeste asiático en un lugar con muchos turistas extranjeros que en una historia sobre una inundación en el sudeste asiático donde es poco probable que alguna vez vayan . Están interesados en historias que involucren grandes éxodos de refugiados relacionados con la política de su país, en lugar de un éxodo de refugiados que involucre a países en los que no ven conexión o efecto en sus vidas cotidianas. Ejemplo: hay muchos informes sobre la gran cantidad de refugiados musulmanes de Siria que causan estragos en los países occidentales, pero no se dice mucho sobre lo que comenzó esa crisis o las otras personas afectadas por ella. Otro ejemplo: las guerras de los Balcanes probablemente estaban muy bien cubiertas en Europa, pero no tan bien en los Estados Unidos. Porque los europeos estaban siendo directamente afectados por eso. Al estar cerca del tema y preocupado por la extensión del conflicto, la gente estaría naturalmente más interesada en esa noticia. Una combinación de interés personal y entretenimiento sería el tsunami tailandés de 2004. En realidad, muchos lugares cerca del Océano Índico fueron afectados por él. Pero la mayoría de la cobertura de noticias en Occidente se refería específicamente a Tailandia. Esto se debe a que la mayoría de los occidentales tienen más probabilidades de ir a Tailandia, conocen a alguien que fue a Tailandia o están más familiarizados con el nombre en sí. Hay más interés personal allí. Además, hubo algunos videos muy geniales del tsunami, y la magnitud y la estimulación visual de ese evento inusual fue mucho más entretenida que la inundación promedio.
Es a causa de este elemento de marketing que las personas a menudo son conscientes de la mitad o parte de una historia (como se informa de manera más dominante) que de todos los aspectos de esa historia. Es la trampa 22 de cuando las noticias se convierten en un negocio, y se basa en la popularidad para generar sus ingresos de los anuncios. La única otra alternativa es el modelo de medios de propiedad estatal, pero entonces se trata de la posibilidad de una mayor censura. De cualquier manera, tanto el modelo de libre mercado como el modelo de propiedad estatal generan un tipo de censura al final. Las noticias en el mercado libre se rigen por la censura de las opiniones y los prejuicios de los espectadores (o consumidores). Si una red de noticias cuyos televidentes están saturados de un grupo étnico o afiliación política en particular siente que la red les está mintiendo o les muestra verdades que no desean ver; naturalmente dejarán de ver ese canal cuando comiencen a reportar historias que entren en conflicto con sus ideas preconcebidas sobre la sociedad y el mundo. Esta red de noticias sufrirá clasificaciones y deberá dejar de informar noticias reales o morir.
Además, tiene el elemento de que nuestra sociedad y nuestros hábitos están cambiando. Las noticias son mucho menos populares de lo que solían ser. La gente lee mucho menos. Con la disminución en la lectura de materiales impresos y el cambio a digital, las personas están más interesadas en videos cortos y videos que en leer páginas de noticias como solían hacerlo. Con esto en mente, muchas publicaciones de noticias y redes tienen una gran necesidad de ingresos. Esto los ha llevado a cortar más esquinas y presionar más a su personal para que denuncien noticias populares más rápidamente. ¿Con qué frecuencia enciende su computadora en la mañana, va a revisar su correo electrónico y ve que todos los sitios informan los mismos 10 titulares (en detalles muy superficiales)? Muy a menudo. Si lees todos los artículos, la redacción, los hechos son casi todos iguales. Y en realidad no le brindan suficiente información, ni le dan las fuentes adecuadas para verificar los hechos usted mismo. Este es un gran problema. El periodismo profesional y ético no tiene la oportunidad de prosperar. Las normas se están dejando de lado. La noticia se ha convertido esencialmente en la industria de la comida rápida.
Espero que te dé una idea de por qué los desastres se informan con mayor frecuencia en las noticias.
