No, no exactamente Tienes razón en que hubo un cambio importante en los objetivos de propaganda hacia la población, pero también hacia los soldados en el frente, en 1944-1945.
La línea principal de la propaganda hasta entonces había sido sobre el nacionalsocialismo, el Führer, etc., etc. Al igual que en el ejército soviético hasta 1942, había un oficial de propaganda (menos influyente) en cada unidad de la Wehrmacht, que haría ” clases “sobre los éxitos del nacionalsocialismo, etc.
Pero a fines de 1944, esa línea tenía cada vez más caras desinteresadas. A los soldados no solo no les importó, sino que comenzaron a ver como hostil este enfoque de propaganda. Conscientes de este fenómeno, Bormann y Goebbels pensaron en un nuevo enfoque para alentar a los soldados del frente.
- Medios de comunicación de la India: ¿Qué están haciendo realmente los medios de comunicación de la India? ¿Están haciendo algo bueno para la gente?
- ¿Cuál es la posición de CNN en comparación con ABC?
- ¿Por qué los canales de noticias hindi indios están perdiendo su posición neutral frente a las noticias?
- ¿Cómo se consigue su primer trabajo en una estación de noticias de televisión?
- ¿Temen las personas que se desatara el caos si hubiera noticias de que la vida de inteligencia ha hecho contacto plausible? ¿Estamos listos para esa noticia?
A partir de 1945, las “noticias” y la propaganda ahora se basaban en algo con lo que los soldados podían relacionarse, el frente. La necesidad de defender a Alemania, la victoria final esperada, las armas del milagro V, etc. Esta nueva orientación tenía la intención de ser identificable con los soldados y alentarlos a que aguantaran. Si bien era mejor que el último enfoque, todos eran nuevos por el momento, que la guerra se había perdido y que lo importante era proteger a sus familias.
Entonces, mientras veo de dónde vienes, en el sentido de que el Ministerio de Propaganda trató de mostrar más “hechos”, noticias relacionadas con el frente, contrariamente a ideas abstractas de antemano, fueron tantas mentiras como declaraciones deshonestas. La respuesta a su pregunta es, por lo tanto, no.
