Por la misma razón que los demócratas aman a CNN y MSNBC.
Si eres político, contar con el apoyo de los principales medios de comunicación es esencial para tu carrera, sin importar el partido con el que te alinees. Si quieres ganar elecciones / reelecciones, entonces debes lucir bien para el público.
Si son todos los demás, entonces sigan los círculos que validan sus opiniones como una costumbre, si pueden evitarlo. Puede ser literalmente doloroso escuchar tus convicciones criticadas o amenazadas. También puede ser bastante agradable escuchar al otro lado separado y diseccionado.
- ¿Qué tan corruptas son las principales organizaciones de noticias de los Estados Unidos?
- ¿Fue William F. Buckley Jr. tan "intelectual" como la gente lo hizo parecer?
- ¿El 'consentimiento de fabricación' de los medios corporativos sobre la negación del cambio climático?
- ¿Cómo podemos estar seguros de que un periodista realmente tiene una fuente y no inventando cosas simplemente aprovechando las ventajas de NDA?
- ¿Qué ayudaría a resolver el problema del hambre en el mundo, una distribución más justa de los recursos de la tierra o reducir el crecimiento de la población?
Ser “correcto” puede ser bastante adictivo.
Todos los medios de comunicación aprovechan esto para aumentar la audiencia y ganar dinero. Esto crea un incentivo de mercado para ser divisivo e impone un sentido de ortodoxia política que no se atreverá a transgredir dentro de una determinada esfera.
El propósito de tales entrevistas o discusiones no es fomentar la comprensión entre diferentes perspectivas, o incluso imponer contraargumentos efectivos contra tales perspectivas. Su propósito es el entretenimiento ; para aprovechar esa experiencia placentera de observar a los defensores del lado con el que no estás de acuerdo.
Y cuanto más severamente estés en desacuerdo con alguien, más placentero es ver a esa persona perder. Lo que le da a esos medios muy pocas razones para darle una sacudida justa a la otra parte, lo que agrava aún más el problema, ya que ambas partes generalmente solo aprenden relatos icónicos de lo que creen sus contrapartes ideológicas.
No es particularmente bueno para la capacidad de las personas de discernir objetivamente opiniones opuestas, o conversar civilmente con las personas que tienen esas opiniones. Pero es muy rentable. Sospecho que la mayor parte de la hipérbole que escuchas de ambos lados se debe más al pensamiento grupal y a las fuerzas del mercado que a los verdaderos deseos de propagar problemas.
Los demócratas y los republicanos aman a sus medios de comunicación preferidos, porque esos medios de comunicación han atendido magistralmente su contenido para absorber tanta atención como sea posible, mientras que al mismo tiempo son bastante insultantes para quienes están fuera de su audiencia inmediata. De esta manera, ambos campamentos viven en mundos virtualmente diferentes cuando se trata de lo que están aquí sobre los eventos a su alrededor.
