¿Cuáles son las redes de noticias más confiables?

Las respuestas a esta pregunta (que supongo que tiene su sede en los EE. UU.) Dependen en gran medida de su persuasión política. Y esto da una fuerte pista de que la objetividad es difícil de encontrar.

El consejo estándar es obtener noticias de una variedad de fuentes y ejercer un juicio crítico. Pero no todos están de acuerdo en que incluso este es un buen consejo. Nuevamente, este juicio se divide por persuasión política.

La Fundación Knight y Gallup completaron recientemente una encuesta en la que le preguntaron a un grupo representativo de adultos de EE. UU. Qué consideraban fuentes objetivas de noticias. La respuesta a esta pregunta fue texto libre (es decir, no se proporcionó una lista, podían decir nada y enumerar tantas fuentes como quisieran o ninguna). Los resultados, divididos por afiliación política, son sorprendentes:

Es decir: como grupo, los independientes juzgan confiable una amplia variedad de fuentes. Al igual que los demócratas (aunque están notablemente más interesados ​​en CNN y menos en Fox). Los republicanos solo confían en Fox News.

(Fuente: data Knight / Gallup p. 13, graph mine)

Es simple distinguir lo bueno de lo malo. Las estaciones de noticias que tienen una C en su nombre como CNN, la C significa comunista. Como The Communist News Network o CBS, el sistema de radiodifusión comunista. Y puedes seguir con el resto: el NBC no es más que comunista, ABC, un grupo de comunistas. Entonces, cada vez que vea la C en el nombre, ahora lo sabrá. Esto es genial para todos los liberales (socialistas) que trabajan en las instalaciones de educación superior. Prefieren el socialismo a la democracia, y como dijimos, el socialismo es solo otra palabra para comunismo. Entonces, tenemos los medios de comunicación, la academia, la costa izquierda y la costa noreste que quieren cambiar el país a una dictadura comunista. Obama fue el líder en hacer todo esto posible. Y casi lo consigue.

1. Todas las estaciones de noticias están sobre sensacionalizadas. Olvidé la década exacta de las estadísticas sobre las que leí, pero digamos: 1990-2000: la tasa general de delincuencia en los EE. UU. Disminuyó un 20%, pero la cobertura de noticias de delitos individuales aumentó en un 40%. De la misma manera que la gente como el Dr. Oz consigue ratas al asustar a la gente para que vea sus programas con temas triviales; Las estaciones de noticias obtienen calificaciones al enganchar a las personas a temas importantes sobre los que apenas tienen información y al reproducir las historias una y otra vez. Es decir: Bill Cosby fue la gran historia hace un par de semanas y la escuchamos todos los días durante 2 semanas, ahora las grandes historias son policías que matan a hombres negros. Hablan sobre lo que se vende y recibe las reacciones de la gente. Aparte de eso, algunas redes son más liberales y otras son más conservadoras. MISMOS temas, recién contados desde puntos de vista ligeramente diferentes. Los liberales son como “¡los policías odian a los negros!”, Los conservadores son como “los policías literalmente escapan del asesinato solo porque son policías”.