¿Puedo usar imágenes de cualquier sitio web de noticias en mi sitio web?

No es una buena idea, y he aquí por qué:

La mayoría de las imágenes que ve en los sitios web de noticias no pertenecen a la organización de noticias; tienen licencia de agencias de noticias o fotografía como Reuters, AP, AFP, UPI y Getty para su uso en la publicación y / o sus sitios web. Las suscripciones y licencias de fotos tienen un precio de acuerdo con la circulación del papel, el área de distribución y las páginas vistas del sitio web. Las licencias nunca incluyen el derecho de revender o prestar las imágenes para uso de un tercero.

Algunas agencias de fotografía como Getty son extremadamente agresivas al emprender acciones legales, y puede ser costoso a toda prisa. (Realice una búsqueda en Google de “amenaza legal de Getty” para ver a qué me refiero).

Las imágenes tomadas por los propios fotógrafos de la organización de noticias probablemente también estarían cubiertas por derechos de autor: la mayoría de los sitios web lo explicarán a través de un enlace de Derechos de autor en alguna parte.

Entonces, ¿hay alguna forma de evitar esto?

Hay un par de opciones que puede ver:

  • Getty Images introdujo recientemente una opción donde puede incrustar cualquier imagen de una biblioteca de 50 millones de imágenes de forma gratuita. Obtiene un código de inserción y la imagen en sí se vinculará de nuevo al sitio de Getty. Puede encontrar los detalles aquí: Encuentre imágenes para blogs y redes sociales con Insertar.
  • Es posible que tenga un caso de uso justo si usa un recorte de periódico o una captura de pantalla web de toda la historia (incluida la imagen). Esto solo se aplicaría si realmente estuviera comentando sobre el manejo de la historia por parte de newsaper / sitio web. El contexto es muy importante, así que úselo con precaución.

Cualquier imagen que aparezca en un sitio web de noticias establecido está protegida por derechos de autor, generalmente con los derechos retenidos por el fotógrafo (igual que en la publicidad). La única forma en que puede usar una imagen con derechos de autor sin permiso específico por escrito del titular de los Derechos de autor es bajo lo que se llama la Doctrina de Uso Justo. Como de costumbre, con cualquier cosa legal, nada es 100% simple o claro. La doctrina y una explicación se detallan aquí, de la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos: Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos – Uso justo

Como puede ver, la explicación dice: La distinción entre lo que es uso justo y lo que es infracción en un caso particular no siempre será clara o fácil de definir. No hay un número específico de palabras, líneas o notas que puedan tomarse de manera segura sin permiso. El reconocimiento de la fuente del material protegido por derechos de autor no sustituye la obtención del permiso .

La notación en negrita anterior responde a su pregunta acerca de si basta con señalar la fuente del material: la respuesta es “No”. Pero eso no significa que no pueda el material, hasta cierto punto. ¿Hasta qué punto? Ahí es donde viene la vaguedad, desafortunadamente. Para obtener más análisis sobre lo que está y no está permitido bajo la Doctrina de Uso Justo, es posible que desee ver lo siguiente y luego usar su mejor criterio.

¿Qué es el uso justo? (Universidad Stanford)

¿Qué es el uso justo? (Oficina de asesoramiento de derechos de autor de la Universidad de Columbia)

17 Código de EE. UU. § 107 – Limitaciones de los derechos exclusivos: uso justo (escuela de derecho de Cornell)

Uso justo (Wikipedia)

Eso depende: ¿en qué país estás? Esto hace una gran diferencia cuando hablamos de la ley de derechos de autor.

Los conceptos de ‘uso justo’ y ‘trato justo’ cubren ocasiones en las que puede usar una imagen (o palabras) donde el derecho de autor es propiedad de otra persona. Debe consultar las entradas de Wikipedia sobre esos conceptos.

Pero asegúrese de obtener información sobre el país en el que se encuentra. Es crucial, porque a pesar de que la mayoría de los principales países han firmado los tratados de Copyright de Berna y la OMPI, los han implementado de forma independiente, lo que lleva a una mezcla extraña de leyes.

No del todo bien. Serás demandado por infracción de derechos de autor