No puedo señalar uno, hay varias falacias lógicas en la política en general y no solo en la política india. Es lo mismo en todas partes, supongo.
- Apelar a las emociones . Esta tiene que ser la falacia informal más popular que se usa en el Gran Teatro Político Indio casi todos los días. No conozco ningún partido político en India que no use esta falacia para ganar votos y apoyo popular. La política del comunalismo, la política del secularismo, la política de los bancos de votación, la política del nacionalismo, la política de la masculinidad son varias formas de política que encontramos todos los días y todas tienen una cosa en común: apelar a las emociones, donde el razonamiento sólido se reemplaza por argumentos emocionales Esta falacia forma el pan y la mantequilla de los principales medios de comunicación.
- Argumentum ad hominem . Este es el rey de todas las falacias lógicas. Incluso los más inteligentes cometen este error. Esta falacia está en todas partes, a nuestro alrededor, incluso en Quora. En pocas palabras, cuando no podemos atacar el argumento, comenzamos a atacar a la persona que hizo el argumento. Las redes sociales infectan esto en términos de trolls de Twitter y publicaciones de Facebook. Es muy raro encontrar una discusión política en los medios digitales donde ad hominem esté ausente. La creación de nuevas categorías llamadas ‘bhakts’ y ‘pseudo-sickulars’ se debe a esta falacia.
- Dos errores hacen un acierto . Cambie a cualquier debate de noticias en horario estelar y escuchará a políticos de un lado acusando al otro: “Cuando estaba en el poder, hizo lo mismo”. Para ser más específicos, esto también podría considerarse un caso de apelación a la hipocresía, donde una parte acusa a la otra de no practicar lo que predican. Tanto el Congreso como BJP son culpables de este error.
- Recolección de cerezas . Seleccionar evidencia particular solo para confirmar una posición particular es una técnica común utilizada por muchos políticos y oradores públicos. A menudo, la evidencia que apunta contrariamente a la posición ocupada se ignora o se suprime.
- Generalización apresurada . Basado en algunas anécdotas o ejemplos, se llega a una conclusión. Tal conclusión no se basa en pruebas sólidas. Club esto con atractivo para las emociones, dando un ejemplo o dos que se mueven, y esta falacia influirá en la opinión pública a su favor.
- Argumentum ad populum . Se supone que una proposición es cierta porque la mayoría de la gente cree que es cierta.
- Apelar a la piedra . Cuando las personas tienen un profundo prejuicio o parcialidad contra algo, rechazan la afirmación contraria a esa parcialidad como simplemente absurda y no proporcionan una prueba de lo absurdo. En esta falacia, las personas simplemente rechazan un reclamo porque no les parece correcto.
- El argumento del hombre de paja . Esta es una técnica inteligente en la que el oponente reemplaza el argumento original que se debate con un nuevo argumento mal interpretado que es difícil de oponer. La falacia es que no contrarresta el argumento original, sino uno nuevo, que es una versión tergiversada del original. Un ejemplo muy común de esto es citar a alguien fuera de contexto , porque ahora el oponente tendrá que defender algo que ni siquiera dijo (ni quiso decir).
- Falsa dicotomía . Esta falacia solo considera puntos de vista limitados relacionados con un argumento en un debate (generalmente los dos extremos), y se ve obligado a tomar una de las dos (o más) posiciones, cuando en realidad hay más posiciones de las permitidas. Esta falacia divide todo el debate en una situación de ‘nosotros’ contra ‘ellos’ en la que te ves obligado a elegir uno de los lados, cuando en realidad podría haber más alternativas que las presentadas.
NOTA: Esta respuesta no contiene ninguna declaración o videos específicos como la pregunta formulada. He citado esta respuesta de otro compañero Quoran que respondió una pregunta similar. Por favor encuentre el siguiente enlace:
¿Cuáles son algunas falacias lógicas comunes que ocurren en la política india?
- ¿Crees que WION Media revolucionaría la industria de los medios internacionales?
- ¿Por qué China y Rusia están en contra de los medios de comunicación occidentales?
- ¿Por qué los medios siempre retratan a Lucknow como una ciudad pequeña?
- ¿Pueden las redes sociales tener un impacto en la crisis de Gaza en Oriente Medio entre Israel y Palestina?
- ¿Cuál es el colmo de la hipocresía de los medios indios?
