Soy un periodista sin antecedentes académicos que disfruta citando investigaciones académicas. Actualmente, uso Google Scholar para encontrar los mejores estudios sobre un tema determinado. ¿Hay otro servicio que sea mejor, que recomendarías?

En mi humilde opinión, el estándar de oro es Web of Science. Esta fuente, por cierto, cubre TODAS las disciplinas e incluye las artes y las humanidades y las ciencias sociales, así como las ciencias. Google Scholar también es excelente, pero hay diferencias importantes. Trataré de hacer una comparación aquí.

GS cubrió todo lo que puede barrer desde la Web; gana en la exhaustividad.

WoS se ha involucrado en un proceso cuidadoso para identificar las principales publicaciones en cada disciplina. Analizan muchos factores y eligen aquellas revistas que se consideran las mejores en todos los campos. Entonces, usando WoS, usted sabe que las vastas capas inferiores de publicaciones en cada campo se han omitido, y está buscando el mejor trabajo del campo.

GS está, por supuesto, disponible en la Web. Sin embargo, GS solo puede encontrar el texto completo real de cualquier artículo de revista si ha sido publicado en algún lugar de la Web o publicado en el sitio web de un autor. Esto sucede con bastante frecuencia, pero las copias son a menudo piratas e incompletas, y en muchos casos no puede obtener el artículo en absoluto.

WoS es una base de datos de suscripción y está disponible solo en bibliotecas de investigación académica. Sin embargo, no es necesario ser profesor o estudiante para usar WoS. Simplemente ingrese a la biblioteca física real (¿recuerda eso?) Y use uno de sus terminales de computadora para acceder al catálogo y a las bases de datos que posee la biblioteca.

Los métodos varían un poco según la biblioteca, pero en general esa biblioteca debe tener enlaces en su base de datos de WoS a sus propias copias de las revistas donde se encuentran los artículos de WoS. Dado que WoS elige las mejores revistas, es probable que bibliotecas académicas sustanciales posean, de hecho, la mayoría de las revistas enumeradas en WoS, por lo que puede obtener rápidamente el texto completo de casi todos los artículos enumerados en WoS. Entonces, después de mirar el artículo completo en la pantalla, si lo desea, puede imprimirlo allí mismo en la biblioteca y obtener una copia impresa completa, directamente del artículo publicado real, no un borrador u otra copia no estándar de la web.

Finalmente, WoS tiene una característica interesante que no está disponible en ninguna otra base de datos general de investigación: es un ” índice de citas “, lo que significa que también puede ir a la pantalla de entrada “Referencia citada” e ingresar el nombre de un autor. Supongamos que ha encontrado un gran artículo de John Jones que ha generado mucha controversia y se pregunta quién más está contribuyendo a ese debate. Ingrese el nombre del autor en la pantalla de referencia citada, y le dará una lista de todas las publicaciones de ese autor. Encuentre el artículo clave en esa lista de trabajos de Jones, haga clic en él, luego haga clic en “finalizar búsqueda” y la base de datos le dará una lista de todos los artículos que han citado ese artículo clave DESDE que se publicó el artículo clave. (En otras palabras, hizo referencia a ese controvertido artículo en sus propias referencias).

Digamos que el artículo original apareció en 2002, luego puede obtener una lista de una docena de artículos publicados entre 2002 y 2015 que lo han citado en los años posteriores, hasta el presente. Entonces, en efecto, tiene una lista de todas las contribuciones importantes a esa controversia generadas por el artículo de Jones, desde el momento de la publicación original del artículo, hasta el presente.

Esa es una buena pregunta. Si trabajas mucho en las ciencias de la vida, te recomiendo que te familiarices con Pubmed, Home – PubMed – NCBI.

Pubmed enlaza publicaciones con autores, texto completo gratuito (Pubmed central), palabras clave del tema (términos MESH) y una gran cantidad de otras bases de datos. Algunas de estas otras fuentes de datos pueden resultar útiles en algunos casos. Pero eso depende de las piezas que hagas. Ciertamente, el estante de libros es un recurso fantástico y gratuito.

Algunas herramientas de gestión de citas como Mendeley o Pubchase dan recomendaciones:
http://blogs.discovermagazine.co

También puede intentar usar métricas a nivel de artículo. Por ejemplo, puede buscar en el sitio PLOS y ordenar los resultados por el número de vistas, citas, marcadores, etc.
http://www.plosone.org/search/ad

Altmetric proporciona métricas similares entre editoriales:
http://www.altmetric.com/top100/

Reconozco que todos te han mencionado los sitios para encontrar artículos de investigación. Bueno, NCBI es finalmente el mejor sitio, donde puede encontrar todos los artículos de investigación, desde el más antiguo hasta el más reciente.
Aparte de eso, SCOPUS también está disponible. Es la mayor base de datos de citas y resúmenes en el campo de las ciencias de la vida, las ciencias sociales, la salud y las ciencias físicas. Lo mejor es que obtendrá documentos de calidad de publicaciones como Elsevier, Taylor y Fancis, Willey-Blackwell, Springer, Sage, etc.

Estoy de acuerdo en que ISI WoS / WoK junto con el competidor Elsevier Scopus representan el estándar de oro ya en virtud de ser cuidadosamente seleccionados y exclusivos.

Sin embargo, al encontrar los mejores artículos, surge la pregunta ¿cómo define ‘el mejor’ estudio? ¿Te refieres a la más citada, la más nueva, la contribución más significativa al conocimiento en el campo dado, la muestra metodológicamente más elegante y más extensa?

Si no está en un campo de investigación determinado y, como tal, no está familiarizado con el estado del arte, por regla general, la apuesta segura sería la Colaboración Cochrane (para investigación biomédica) y otros metanálisis similares, que combinan múltiples estudian juntos Como se discutió bajo el encabezado “Por qué los hallazgos de investigación más publicados son falsos”, es muy posible que cualquier estudio sea parcial o incluso falso, y además, por regla general, es más probable que los últimos hallazgos no corroborados se corrijan más tarde, por lo que elegir cualquier artículo como ‘el mejor’ es una apuesta arriesgada.

Muchas buenas respuestas. Marcia J. Bates hizo el caso de WoS, que es (IMO) realmente la mejor herramienta para agregar a su arsenal.

No vi a nadie mencionar http://opendoar.org , lo que vale la pena ver si es probable que los expertos estén fuera del Atlántico Norte anglófono. WoS tendrá las revistas más impactantes del mundo, pero no necesariamente en cualquier idioma, región, país o tema.

Esa es una excelente fuente. También me gusta Wikipedia. No es muy confiable, pero a menudo brinda información muy útil. En la investigación biomédica, PubMed es LA fuente de literatura original, pero la mayoría es muy difícil de leer. Si lo usa, es mejor que restrinja su búsqueda a artículos de “revisión”.

Utilizo el ISI Web of Science como mi fuente principal, ya que me siento muy cómodo con él. Es fácil de usar. Google es bueno, he verificado el material con Goggle y no tengo ninguna queja. He usado SCOPUS para ciertos proyectos y quedé impresionado. Aparte de los tres, no tengo experiencia con otros sitios web académicos de citas.

Google (en general) es, con diferencia, el mejor, en mi humilde opinión: tiene casi todo en la búsqueda normal de Google, si puede descubrir cómo pensar como Google. Google Scholar omite muchas de las cosas de PubMed, pero Google lo encuentra. Entonces, si tengo un gran proyecto, mi primera búsqueda suele ser Google, para ver qué está pasando y tener una idea de los términos de búsqueda; luego a Google Scholar y ENTONCES a sitios web individuales.

Junto con PubMed, JSTOR y repositorios / motores de búsqueda similares, puede probar Research Gate (Compartir y descubrir investigaciones). Research Gate es una red social para científicos. Todavía no se ha desarrollado por completo, pero tiene la ventaja de recopilar el corpus de un erudito junto con su CV, información de contacto directo y preguntas y respuestas al estilo Quora. Y todos saben lo vital que es ese último bit.

Jurn.org es un gran motor de búsqueda para publicaciones de acceso abierto.