La crisis de Fukushima con 6 reactores se pone tardíamente en el nivel 7: ¿Dónde están los expertos en medios que dijeron que la amenaza no estaba a la altura de Chernobyl? ¿Por qué?

Hay algo que debe entenderse acerca de lo que en realidad significa la Escala Internacional de Eventos Nucleares y Radiológicos (INES) del OIEA. El nivel 7 es el accidente más grave y Chernobyl superó con creces los requisitos para ser categorizado como tal. La diferencia entre el Nivel 6 y el Nivel 7 es:

Nivel 6: Accidente Grave
La liberación significativa de material radiactivo probablemente requerirá la implementación de contramedidas planificadas.

Nivel 7: Accidente mayor
Liberación importante de material radiactivo con efectos generalizados sobre la salud y el medio ambiente que requieren la implementación de contramedidas planificadas y extendidas.

De la hoja de datos del INES del OIEA:
Los eventos nucleares y radiológicos son comunicados de inmediato por los Estados miembros del INES; de lo contrario, los medios de comunicación o la especulación pública pueden generar una comprensión confusa del evento. En algunas situaciones, donde no todos
los detalles del evento se conocen desde el principio, se puede emitir una calificación provisional. Más tarde, se determina una calificación final y se explican las diferencias.

Del Manual INES del OIEA (en referencia a Chernobyl):
La liberación total de material radiactivo fue de aproximadamente 14 millones de TBq, que incluyeron 1,8 millones de TBq de I-131, 85 000 TBq de Cs-137 y otros radioisótopos de cesio, 10 000 TBq de Sr-90 y una serie de otros isótopos significativos.

Calificación para un evento equivalente de Nivel 7:
Los factores para la equivalencia radiológica de Sr-90 y Cs-137 de la Tabla 2 son 20 y 40 respectivamente, por lo que la liberación total fue radiológicamente equivalente a 5,4 millones de TBq I-131. Esto está clasificado como el nivel más alto en la escala, Nivel 7 “equivalente a más de varias decenas de miles de TBq I-131”.

Línea de fondo:
Las liberaciones de un accidente tendrían que superar las 20,000 TBq de emisiones equivalentes de I-131 para estar en la misma escala que Chernobyl, que lanzó 5,400,000 TBq de I-131.

http://www.iaea.org/Publications…
http://www-pub.iaea.org/MTCD/pub…

Todavía no han confesado toda la verdad, pero * lo estiman * en un 10% de la liberación total de Chernobyl, aunque las mediciones * reales * teniendo en cuenta los patrones de precipitación y viento liberados por, por ejemplo, ZAMG han demostrado que ya ha superado a Chernobyl. Las agencias japonesas están asumiendo convenientemente la distribución isotrópica de radionucleidos al hacer la evaluación de que solo se liberaron el 15% de Cs-137 y el 10% de I-131 de Chernobyl, sin embargo, la emisión fue extremadamente no isotrópica, siendo la gran mayoría de radionucleidos soplado sobre y a través del océano pacífico, así como vertido directamente en él. La agencia japonesa tiene analistas inteligentes trabajando para ellos que pueden tener en cuenta los patrones climáticos y de precipitación al igual que el gobierno austriaco (ZAMG), pero que, sin embargo, utilizan esos modelos de distribución isotrópica.

¿Por qué están haciendo esto? Porque están en modo CYA serio (cubre tu trasero).

Captura regulatoria.