¿Por qué los reporteros de noticias (especialmente en la televisión) informan todas sus historias en tiempo presente?

No entiendo la pregunta. Los reporteros, especialmente los periodistas de televisión, a veces informan sobre las noticias a medida que ocurren (por ejemplo, alemanes empuñando martillos para derribar el muro de Berlín). Pero, obviamente, sus informes se refieren principalmente a eventos que ocurrieron en el pasado, aunque en el pasado muy reciente, y se esfuerzan por decirlo. Walter Cronkite miró el reloj en su pared y dijo qué hora era cuando anunciaba la muerte del presidente Kennedy.

Si se pregunta por qué los titulares están en tiempo presente: los editores escriben titulares, los periodistas no. Una razón para el tiempo presente en los titulares es que da una sensación de inmediatez a la historia que el tiempo pasado no. Considere un titular hipotético: “Obama pide conocer a Putin”, versus “Obama pidió conocer a Putin”. Si Putin no ha respondido, entonces la solicitud está pendiente, lo que la coloca en el presente y no en el pasado.

Otra razón es puramente práctica: en el ejemplo anterior, la palabra “pregunta” es más corta que “preguntada”. Eso es cierto para los tiempos presente y pasado de muchos verbos. Las limitaciones de espacio hacen que la escritura de titulares sea muy difícil, y cuanto más cortas sean las palabras que el escritor pueda elegir, mejor.

Puedo decir con confianza que los escritores de titulares en Colorado lamentaron el día en que John Hickenlooper fue elegido gobernador. Hubieran preferido a alguien con un nombre como, por ejemplo, Ames o Ng.