La Asociación Nacional de Escritores de Ciencias (de EE. UU.) Alberga una serie de listas de debate público: debates NASW.
Hay muchos sitios donde se discute el periodismo científico (entre otros temas de comunicación científica). Si llamarlos “comunidades” no es tan claro para mí. Pero algunos lugares para buscar:
Discusión en redes sociales ACERCA de la comunicación científica
- Como periodista de investigación, ¿alguna vez has dejado de buscar una historia porque hacerlo te hizo legítimamente temer que tu vida estuviera en peligro?
- Rajdeep Sardesai fue atacado por una multitud loca en el Madison Square Garden, Nueva York. ¿Quién es el culpable de actos tan desagradables, los medios o el público?
- ¿Cuáles son las mejores y peores partes de ser periodista?
- ¿Cuál es su opinión sobre el reciente informe de la Dra. Tara Swart sobre la 'Resistencia mental de los periodistas'?
- ¿Algún otro medio extranjero, especialmente CNN, BBC, informó de tales noticias: "Confrontación seria entre periodista de RT y portavoz de Estados Unidos"?
- Twitter: #scicomm, #gradscicomm, #NASinterface, #ScioX
- El #SciComm Daily , El #SciComm Daily
Comentario de noticias de ciencia
- Knight Science Journalism en MIT (periodistas científicos experimentados revisan las noticias del día y también comentan sobre periodismo científico; actualmente en cámara lenta, revitalización programada para 2015)
- The Observatory: Columbia Journalism Review (“una lente en la prensa científica” de la Columbia Journalism Review )
- Mala ciencia (del Reino Unido, un científico comenta regularmente)
- Mala astronomía (un blog de larga data sobre … ¡mala astronomía! En realidad, en su mayoría buena astronomía, y a veces comentarios sobre la cobertura de los medios)
