¿No deberían ser comentaristas y presentadores de noticias miembros de una asociación de periodistas profesionales? Otros profesionales están registrados y juran mantener ciertos estándares de ética. Las noticias por cable son gratuitas para todos donde cualquiera dice algo.

No necesariamente, porque los comentaristas no son lo mismo que los periodistas. Desafortunadamente, hay mucha confusión sobre esto: algunas personas a las que no les gusta Fox News, o se enojan por MSNBC, generalmente señalan a los comentaristas cuando acusan a toda la red de parcialidad. Ambas redes tienen comentaristas, sí; pero ambos también tienen reporteros de noticias muy creíbles. Existe una gran diferencia. Los reporteros de noticias, algunos de los cuales sí pertenecen a una organización como la Sociedad de Periodistas Profesionales (SPJ.org), están capacitados para evitar opiniones, seguir los hechos y asegurarse de que sus informes sean precisos.

Los comentaristas, por otro lado, no tienen que verificar los hechos, ni tienen que mantener un estándar de precisión. Más bien, su trabajo es inspirar indignación y hacer que los espectadores sientan que tienen a alguien en el aire que comprende totalmente cómo se sienten. ¿Deseo que algunos comentaristas usen menos exageración e insinuaciones y reportes más verificables / confiables? Por supuesto que sí. Pero muchas personas que miran estos canales de cable esperan puntos de conversación partidistas (nuestro lado es bueno, el otro lado es malo); y esperan ver reforzadas sus creencias.

En otras palabras, estos espectadores no solo están mirando los informes de noticias; están mirando para obtener las opiniones de sus comentaristas favoritos sobre ciertos políticos o escuchar lo que el panel tiene que decir sobre un tema controvertido. Cuando todavía existía la Doctrina de la Equidad, ambos lados tenían que ser presentados. Pero desde que el presidente Reagan puso fin a la Doctrina de la Equidad en 1987, de hecho es el salvaje oeste salvaje en muchos programas políticos por cable; y algunos comentaristas distorsionan o manipulan los hechos regularmente porque pueden (y porque les da buenas calificaciones). Depende del espectador ser adecuadamente escéptico sobre las afirmaciones que hacen los comentaristas, pero muchos espectadores simplemente creen lo que escuchan y nunca cuestionan una palabra. Triste.

More Interesting

¿Pueden las personas demandar a los periodistas por hacer noticias que rompen el código de ética de los periodistas? ¿Si es así, cómo?

¿Los medios de comunicación temen ser etiquetados como sesgados?

¿Cuál es su opinión sobre el reciente informe de la Dra. Tara Swart sobre la 'Resistencia mental de los periodistas'?

¿Cuáles son las noticias más tontas / tontas que has visto reportadas por los medios?

¿Cuál fue su tarea más peligrosa como periodista?

¿Con qué frecuencia los periodistas abordan proyectos como la conspiración o la corrupción, y con qué frecuencia estos esfuerzos dan buenos frutos?

¿Cuántos periodistas en estos días son espías a tiempo parcial?

¿Por qué los periodistas entran en pánico por la caída de los precios del petróleo? ¿No deberían ser esas las buenas noticias?

¿Por qué los periodistas piensan que están por encima de la ley?

Periodistas: ¿Qué le gustaría que la gente de relaciones públicas supiera? ¿Qué consejos quieres que tengan en cuenta?

¿Qué desean los periodistas de los profesionales de relaciones públicas?

El crimen en UP está tan alto. Un periodista fue quemado vivo por un parlamentario, otro fue arrastrado atándolo a una motocicleta por la mafia. ¿No hay forma de que PM / Center pueda intervenir y tomar medidas? ¿Está haciendo la vista gorda?

¿Quién es el mejor periodista de la India? ¿El mejor?

¿Por qué los periodistas se refieren a sí mismos en tercera persona?

¿Cuál es el problema entre Rajdeep y Arnab Goswami?