¿Qué estrategias hay para ser menos influidas por el sesgo al leer noticias?

Lea la misma historia escrita por todos los medios de comunicación que pueda y hágalo tan a menudo como pueda. Al mismo tiempo, pregúntese mientras cualquiera de esos medios de comunicación quiera mentirle, engañarlo o poner una historia en particular bajo una luz particular. Mira quién dirige la organización y revisa sus afiliaciones políticas. Echa un vistazo a sus principales donantes, los principales grupos que defienden su trabajo, la naturaleza de su contenido. ¿Son sensacionalistas? ¿Son perpetuos campeones de los moralmente indignados? ¿Su historia resiste el escrutinio? ¿Son confiables sus fuentes o parecen elegir expertos para adaptarse a su historia?

Es difícil. Realmente difícil. Debe querer saber, debe dedicarle tiempo y debe evaluar y reevaluar continuamente. Pero vale la pena. Nos vamos en una era de sobrecarga de información y rara vez ha sido más fácil enterrar malas noticias o coser semillas de desinformación absoluta. Nos debemos a nosotros mismos estar informados. Para leer, cuestionar y dudar de las intenciones de cada medio de comunicación hasta que estemos 100% satisfechos de que nos digan la verdad. Porque si no lo estamos, nos están mintiendo.

Buena suerte y disfruta el desafío.

Acceda a múltiples fuentes para la misma historia, especialmente a las fuentes con las que espera estar en desacuerdo. No dejes que nadie te diga que evites otro punto de vista. Escucha a todos y decide por ti mismo. Observe las historias cubiertas y no cubiertas por cada fuente de medios. El sesgo se revelará en sus elecciones.

Dos ejemplos: (1) Cuando la economía estaba en crisis y el desempleo estaba por las nubes, los medios conservadores culparon erróneamente al presidente Obama, que acababa de asumir el cargo y no podía ser responsable. Ahora que la situación ha mejorado, están en silencio y no informan ninguna historia económica.

(2) Cuando Barack Obama, un senador demócrata de primer mandato y el primer afroamericano en postularse para presidente, anunció su candidatura, los medios liberales cubrieron con razón el evento histórico y lo colmaron de elogios, prediciendo un futuro increíble. Cuando Ted Cruz, un senador republicano de primer mandato y el primer hispanoamericano en postularse para presidente recientemente anunció su candidatura, los medios liberales ignoraron la historia o lo atacaron de inmediato, prediciendo que no podría ganar y que ni siquiera debería intentarlo.

Independientemente de la opinión que uno tenga de cualquiera de los dos, ambas historias fueron primicias históricas que deberían haber sido cubiertas objetivamente como tales, pero los periodistas modernos han olvidado la distinción entre noticias y opiniones.

Las noticias ya no son objetivas, sino un intento descarado de avanzar en la agenda de un medio de comunicación en particular. Dado que la mayoría de las personas escuchan principalmente los medios con los que ya están de acuerdo, el departamento editorial se ha convertido efectivamente en el departamento de ventas, dando a los televidentes cualquier “carne roja” que necesiten sintonizar. Esto es lamentable y hace que el trabajo del consumidor de medios sea mucho más difícil. , pero en las noticias, así como en la vida, vale la pena formar opiniones razonadas después de evaluar todos los hechos.